主题：【原创】综合网友意见，总结仵德厚所犯法律 -- 乱武
家园 【原创】综合网友意见，总结仵德厚所犯法律 首先声明，这个帖子的目的是客观描述仵德厚所犯法律。其它问题，诸如该法律是否合理，是否该按五十年前的法律评价仵德厚等等，请网友根据良知和常识自行判断，不在此贴讨论范围之内。
言归正传，对仵德厚所犯法律鉴定如下。
根据东京审判和纽伦堡审判的标准[1]，仵德厚没有任何战争罪行。仵德厚亦未触犯中国现行法律，包括现行法律与反革命罪的交集部分[2]。当年仵德厚被判十年的唯一法律依据，是反革命罪。在技术上，反革命罪使执政者能以自己的喜好判决公民是否为反革命，并加以制裁[3]。在文革中，该罪名曾造成大量冤案。中国政府已于1997年将该罪名从法律中删除。现行法律中的危害国家安全罪与反革命罪有交集部分。
[1] 鉴于部分网友认为TG政权的法庭无须遵守东京审判和纽伦堡审判的标准，此标准仅供参考。但也有部分网友认为，由于仵德厚的案情涉及战争中的行为，东京审判和纽伦堡审判的标准有重要参照价值。
[2] 此处有争议，有部分网友认为，仵德厚触犯了现行法律中的危害国家安全罪。另一部分网友则认为，当时中国处于内战之中，且中华人民共和国尚未成立，国民政府仍是国际上，包括美苏两大阵营，公认的中国中央政府，该罪名不适用。
[3] 有部分网友认为反革命罪为政治罪名，另一部分网友认为反革命罪为刑法。为避免纠纷，在此采用客观描述。
家园 那么合法的政府就不能被打倒了？小心被绕进去 否则就是违法的了？
那国民党是怎么上台的？中华民国是怎么建立的？
他们不都是叛乱和打倒了合法的政府吗？
家园 请你明确地讲一下，这和上面的帖子有什么联系 家园 纽伦堡东京审判本来就是政治审判，根本不能做为什么司法标准 不是说希特勒东条英机不能审判，而是说这种事最好由当事国处理；比如由德国日本自行处理，或者由战胜国联合处理，但不应以什么国际组织，或全世界的名义来do。
你可以在伊拉克审判萨达姆，也可以抓到美国审判，但不能搞一个人类法庭，以全球正义的名义审判他。在地球宪法未制定和未授权之前，这么干不合适，也没必要。纽伦堡审判和东京审判都有点脱了裤子放P的性质。
况且中国内战与二次大战是一个性质吗？有类比性吗？拿纽伦堡和东京说事，是驴头对不上马嘴。
另外，反革命罪的制定是否合法合理？我觉得是的。
新政权上台后，就会建立自己的合法性，司法只不过是其中一部分，罪的名称无所谓，司法程序也无所谓，完全由新政权制定。否则一切革命都是非法，一切革命政府都是非法政府，假如这样的话，那今天地球上绝大部分政府全是非法的了，包括美英法俄中。
如果我们理智点，我们就应承认，反革命罪就是合法的罪，它要追溯就追溯，哪怕要追溯到建国前，不这样，路易16的脑袋就没法砍，一切暴君都会有永恒的合法性，即便被砍了脑袋。
同盟会、国民党都是靠革命上台的，革命成功了，我们就承认它的合法性。如果它也被人革了，比如被共产党革了，我们也承认别人革得合法，否则历史就无法进步，我们也无法面向未来。
家园 又转移战场了，可惜河里有链接功能 那个帖子被批得没话说了，就重新开贴炒剩饭
可惜，河里有链接功能。
链接如下。
讨论法律问题，就要有法律常识。另外，学老鼠到处打洞是不好的
家园 【注意】在你学会用文明人的方式讨论问题之前，我不会再回你的贴了 你的帖子里有明显侮辱性的语言，也有明显违反河规的地方，已经不是一次两次了。如果你想讨论的话，请你用理性文明的语言把你的帖子重写一下贴出来。否则我没有必要和你讨论。
家园 大家顺着链接看，自然看得到谁对谁错 我下面的帖子不是要你把你所认为的“人身攻击”的列出来么。或者给出链接也成。
我无所谓，相信大家会有所判断
家园 支持，鲜花！ 家园 此人以多次对我人身攻击，版主管不管？他所有的问题，我 都符合逻辑地回答了，他还是这样人身攻击，版主自己看着办,如果版住不管，是不是说大家都可以这样玩
家园 我已经多次回复你了，你读不懂是你的事 反革命罪是刑事罪外表下的政治罪，因为该罪名使执政者能在很大程度上以自己的喜好判断公民的行为是革命的还是反革命的，加以治罪。这在国际上是有公认的，你装不知道是没用的。
中华人民共和国当时还没有成立，国民政府还是中央政府，在49年前，没有理由称国民政府是叛乱政权。顺便提一下，政协不是立法机构，如果你连这都不懂，就别谈法律了，而且同时期，TG在东北的军事行动也没有遵守政协的决议。在49年前，没理由称国民政府是叛乱政府。
反革命罪的确在文革期间造成了大量冤案，林昭，张志新都是反革命罪。这么多好人可以被随意定罪，也一定程度上证明了反革命罪使执政者能在很大程度上以自己的喜好定罪。