主题：【原创】日本和中国两晋：两种家族政治制度的比较？ -- Jinghao
共:💬4 🌺2 新:
家园 【原创】日本和中国两晋：两种家族政治制度的比较？ 此帖是有感于萨大的好文：“抓佐藤牵出石原来 --说说日本官员的家族贪贿问题” at http://www.cchere.com/thread/1117900#C1117900. 只因还不具备跟贴的资格，故贴在此。
中国的两晋时期，也基本上是家族（氏族）政治。王，谢，恒三家的人遍布朝廷。这种情形一直持续到唐朝中叶，科举制度才取而代之。为什么在日本没有出现科举选官为主的制度？家族和科举制度究竟孰优孰劣？还望萨大或各位大牛指教一二：）
家园 中国比日本大，人也比日本多 其中的一个原因是中国的人口比日本人多。
假定有政治家潜质的人在人口中的比例是一定的话，那么中国有这些潜质的人就比日本人要多。而且中国的地域广大，也需要更多的人才进行管理。这样一来，就要求有一套完整的在广泛人群众进行的人才选拔机制和官员间的约束机制，而家族式的体制则无法达到这些目的。如果在民间的优秀分子长期无法得到重视的情况，逐渐积累下去的话，一方面家族式的官僚集团容易造成腐败，甚至直接威胁帝王的权力，另一方面，民间的优秀分子也会逐渐提出政治需求。在这些因素的影响下，就比较容易发生社会动乱。而小国就不一样，需要管理的人就那么一些，地盘也就那一块。一方面来有潜质的人才比较少，另一方面需要也比较少，所以家族式的内部选拔比较容易。毕竟他们都有良好的家境，受过良好的教育，也很可能有类似的政治理念等等。还有一个就是日本天皇很早就丧失了政治权利，所以这些官僚集团也不用担心功高震主等情况。
家园 推荐看钱穆的书 中国古代也是有民主的!
家园 原来是小笼包子，盖了个大盖子：）