主题：【原创】研修生 -- 萨苏
家园 老萨的帖子是揭露日本研修生制度的黑暗 你就不能就事论事吗？
家园 把萨文引出的一些议论，与同人兄的文章联系到一起 生出些感慨来，贴出来，我觉得无可厚非。何来“就不能就事论事”呢？
柏台史问了一句“这种高速增长的经济成有没有公平普遍地造福于中国人民中的个体”，结果就招来您“不着边际的大话”、“标榜自己有道德优势”的指责。实在是看不懂。
老瓦不是崇尚就事论事么？何不就事论事地评价一下柏台史的言论？一上来就给人来个标签 扣个帽子，有意思么？
同人于野那篇文字太过极端了。深受迫害的知识分子，因为这段经历，部分人在心理上精神上的确出现了一些负面问题，但公正宽厚的立场是应该对他们抱以同情，看看如何能帮到他们，而不是一句冷漠的“对不起，我不跟你玩儿！”
如果说当年希魔一句“把那些象昆虫一样活着的人从这个地球上清除掉”让人感到的是傲慢 + 冷漠 + 残酷 的话，对那些深受迫害、现在无力改变自己命运 而因此产生负面心理 的知识分子们说“我不跟你玩”，让人感到的就是一种傲慢和冷漠。
柏台史应该是对这种态度有感而发。这有什么问题么？
家园 你有感想可以在人的原帖后面跟，跑到老萨的帖子跟还就事论事？ 我到的原创里面拉扯一些不大想干的事情，你会乐意吗?
种种事情在《英雄本色》里面被删掉不少，你也知道吧？
家园 英雄本色被删的贴，是因为那里严格要求 谈军事，不宜涉及政治和意识形态。
这里根本就没有这个问题。
所以老瓦拿英雄来比这个版面，没有可比性啊。
另外，英雄版面删掉的贴，为KMT说话的占大多数。不少为TG说话的涉嫌意识形态的帖子却被保留了下来。这种执法在理论上是不公平的，但考虑到英雄版面大多数常客的政治立场，这样的执法是说得过去的。
而柏台史提出的那个问题 “是否惠及广大普通民众”，是这个版面很多人都在思考甚或部分赞同的一个问题，不存在一方绝对压倒另一方。所以柏台史这贴以及这个提问，与英雄版面那些为KMT说话的帖子也完全没有可比性。
至于说在楼主帖子下面扯到其他问题，这个要看是在什么版面上。社会现象不是英雄本色，不必那样苛刻。从一种社会现象带出一个部分相关的社会观感，这有什么可大惊小怪的呢？
家园 您这又是影射谁呢
家园 你就不能回帖先看帖么？ 
家园 我已经在标题中说的很清楚了 “看了楼下诸位的一些跟贴，我联想到”
请你认真读贴，包括标题。
谢谢。
家园 “文化版面同人于野先生的一篇大文章”是你自己说的吧？ 是谁在帖子后面指责别人“用心何在”呢？
你就事论事吗？
家园 人终归还是需要自己解放自己的 读书的目的就在于此，这个没有错。如果自己没办法解放自己，又没想过自己解放自己的话旁人真正意义上的帮助是不存在的。比如说你提到的政治创伤后遗症一类问题。1
离开中国，拥有海外悠闲舒适生活
兄弟没觉得海外多悠闲舒适虽然硬指标比较不算差，只是感觉回来了天天悠闲舒适。不嫖不赌不打牌成为习惯所以闲得这段时间常来扯淡。不过说实话国内人文环境差点儿。但是在海外如果你不能自己解放自己的话会混得 很惨。
类似的海外黑工业见过不少，可怜过后有钱了就狂嫖滥赌的很多。所以我觉得还是一个意识问题，不仅仅是经济问题。
