主题：民主真是奢侈品 -- 温相
家园 我意思是落实选举法。 选举法规定10人以上联名推荐可参选。
家园 不一定行。。 台湾经过20多年民主政治， 选举有关的法律不可以说不完善， 但现在地方选举中却形成了家族势力， 黑道， 贿选合而为一得情况。 前几天， 马英九想动动， 在云林， 花莲就碰了个头破血流。。。
- 复 不一定行。。
家园 中国一定能超越这些弊端，直接超英赶美创造引领世界的新方向 家园 可能我很保守吧， 觉得能出现孕育民主之花的群众土壤 至少需要20年， 现在的乡镇选举就是准备腐烂的枯枝烂叶。。。。
- 复 不一定行。。
家园 说了也白说 - 复 不一定行。。
家园 欧美的民主国家发达，是因为人家本身有钱…… 全世界现在只有几个社会主义国家，一个正在发展的上升期，奥运都承办过了，现在更成了头号强国的大债主；一个老是受制裁，生意做不开，但在附近地区算是知温饱的，光卖雪茄蔗糖就够吃了。一个长期打仗，本身又没什么赚大钱的营生，但总算缓过气来，也开始发展；一个长期受两边大佬的照顾，本来人模人样，一朝失去外援，又赶上饥荒，几乎完蛋，但终归还能撑下去……而这几个“专制、独裁”国家，在专制独裁之前，是个怎样的境况？精英们说说看？
那些君主制之类的国家不说了，实现民主，也可以找他们开刀啊！民主的老大哥当年不远万里，奔赴环境恶劣的沙漠地带，去帮助一个国家建立民主制度，中途借道，获得帮助的可都是封建独裁国家啊，反倒被打倒的那个领导人是那疙瘩少有的“民选”总统……
“真正”的民主国家又是怎样的呢？是啊，提到发达国家，不外乎英法美日德，人家可早早实行民主，小日本更是连神圣的天皇都架空了，民主的威力啊……慢着，这几个听着耳熟，八国联军不就是他们么？在打咱们之前，有几个老牌的，很早就是发达国家了，那时还没有民主呢！这么说来，敢情发达国家一早就已经发达了，可不一定有民主什么事……反而搞民主的穷国就阵容鼎盛，亚非拉这么多国家，刨去几个姓社的，君主制跟民主国家算对半吧，也不少了，有几个富的？人家什么苏丹、酋长、哈里发，漂亮的宫殿住着，失心疯跟你搞民主？
再说说新世纪的“发达”典范：亚洲四小龙，江湖中，提到他们的名字可是人人竖起大拇指——这就是民主的光辉！可是，“鲜为人知”的是，这几个地方，发达的时候，完全是依靠“独裁”统治，全总统一手带动经济的发展，后来是因为独裁被清算，李总理是明着独裁；小蒋总统，继承着其父的独裁……这几个地方，一旦脱离了独裁统治，反而就不灵了。台湾这个地方，更是怪异，别的地方，党派在地方不过是票仓，行政的好歹跟政府是一条心的，从没听说由于党派不同，地方跟中央对着干的，为了给政敌泼粪，救灾物资都能耍花样的所谓民主，真是闻所未闻！
不同的社会制度，都有各自的优缺点，能够维持本国稳定的，就是好制度，经济并不能说明问题，当年但凡要闹革命实行共产政权的，大都是活不下去的，能有后来的发展，可是想都不敢想的，试试大家公平竞争，发展同样多的时间？自由之类的借口就更可笑，一切归根结底，都是为了生活得更好，所以偷渡客可会挑地方啦，非美加、英法不去，自由到街上随便枪战的阿根廷、哥伦比亚，往往少人问津……所以，既然大家都有饭吃，那就不要折腾了！真到了大家都没饭吃的时候，也轮不到民主精英们折腾！
家园 免煮柿油 不过是这些国家死道友不死贫道的工具罢了，重要的是不能威胁到他们的利益。威胁到了，人家可以以此为工具来拖垮你。
家园 想起当年要像香港一样当百年殖民地才行的民运了 开始一比大陆和香港，好像有这么些道理，但是
八国联军不就是他们么？在打咱们之前，有几个老牌的，很早就是发达国家了，那时还没有民主呢！这么说来，敢情发达国家一早就已经发达了，可不一定有民主什么事……反而搞民主的穷国就阵容鼎盛，亚非拉这么多国家，刨去几个姓社的，君主制跟民主国家算对半吧，也不少了，有几个富的？人家什么苏丹、酋长、哈里发，漂亮的宫殿住着，失心疯跟你搞民主？现在世界在发展，民运说嘴的空间也越来越小了，那个可以做我们的榜样？！原来民运能强国迷惑过相当大的一批人甚至包括民运自己，现在呢，五分党罢了
家园 你讲的大喘气，联系不起来。不过， 选举法在技术层面无论直选试点还是非直选都是一样操作的。
都会有10个以上的名字推荐。
不过，以前是基础组织抓住群众，现在要让群众支持基础组织。
这个和腐败与否也联系不大。
腐败和操作方法和监督机制更有关系。