主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
共:💬1730 🌺11319 🌵61
家园 其实这也是我想引申出的话题 del
家园 看一下这个 
我列了1965年到2006年美国、欧盟27国，中国三个目前最大经济体的一次能源消耗总量变化。
仔细看最近10年，变化趋势还是有不同的。欧美都差不多到平台期了。
可再生能源的利用，节能技术的发展和普及，毕竟可以把一次能源的消耗量增加幅度降下来的。当然这需要很大的成本。
- 复 看一下这个
家园 看图发现02年是个转折点 从02年后中国的数据开始“剧烈”上升，天降胡总于中华啊……：）
家园 应该是早几年的政策结果 这么大规模的能源消耗，需要四五年的基础设施进行准备的。这应该是90年代末期大规模上电站的结果。
我没有数据，估计的。
家园 不是这样的 90年代末国内的电力还处在过剩阶段，管理部门主要精力放在关停一些小电厂，淘汰落后产能上面，本来十五期间是有一个关停指标的，后来发现电不够用，也就顾不了这么多，这个事就不了了之。到现在各种环保和减排的压力一大，去年开始又提出要关停，不知道这次怎么样。
2000年以后的电力增长，主要是由于交通的改善，煤炭运输比以前方便，导致的火电设备的利用率能够提高，而主要不是靠新建电厂。新建电厂哪有那么快，一年建7八个三峡出来？
家园 如果再考虑一点伊拉克战争的因素 中国不仅保障了能源的供给，而且满足了如此大幅度的增长，无怪乎国家在非洲和中亚加大介入的力度，确实如葡萄所说的台面下必然有很多的交易
家园 这话对 每年都保证这么大的原油进口增量，非常不容易呀。
- 复 看一下这个
家园 现在是可以把问题扩展一下了 del
家园 这就需要非常庞大的数据支撑了 不知道什么地方有这样的数据库。
高能耗产业转移导致的能耗降低应该还是有办法统计的，只不过数字找起来有点难。而且分析需要的工作量就非常大了。
这应该是发改委的课题，深入研究应该去找发改委要经费！
