主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
- 复 谢谢葡萄的回复
家园 谈论文革的一个误区 我的理解是你把这个当作是主席发动文革的一大原因大家探讨文革，往往简单把文革爆发的原因归结在毛主席的个人意愿上，觉得是毛主席基于自己的某种判断（好与坏见仁见智），而动员全国人民出来造反，而全国人民也着了魔，放下好好的社会主义新生活不过，真的出来造反，打到了本来能把中国走向富裕文明的共产主义的胡服同志。我认为这样简单化地下结论完全是在神化或者妖魔化毛主席。
文革是历史上的大事件，论及它所影响的人口，是人类历史上规模空前的。还是那句老话，哪里有压迫，哪里就有反抗。文革的爆发，在于某些少数人的压迫，以及人民的反抗。
那么现在的拜金主义不是也一样么人类的社会基础仍然是阶级社会。这一点不会因为新中国的建立或者革命的爆发而改变。革命的意义在于告诉我们，即便暂时别无选择，等级制度始终是不对的。
甚至在加深。这是阁下的认识在加深。
家园 其实，有些人把毛放火上烤，就必然导致毛重新走上神坛 现在不过还不是时候罢了。不过我有信心能看到。既种业因，必有业果。时间很公正，真的。
家园 这个观点我不能同意 林是自己野心大吧？政见不同就把刘少奇贬到河南？这超过了一般的意见分歧，
后来倒向美国的邓core也被打倒，这又怎么算？
我的观点是：毛晚期对内政策激进，对外政策成功
家园 林彪说的很清楚 毛泽东可以请尼克松来，我就可以请勃列日涅夫。而林的九大报告和毛当时转向美国的策略完全不同。至于刘的政策在四清运动时候就已经很明确了。他执政，后果不比文革温和。毕竟靠清党起家的，一些事情做起来同样不会手软。
还有党内路线斗争，在文革之前什么时候温和收场的。即使毛去世，还有怀仁堂抓四人帮。这个是政见不同就如何如何一笔带过的了么。高饶岂不哭死。
至于邓好好看历史吧，你尽管可以把邓的三起三落看作是毛的权术。但是中间的起落，和后面倒向美国的政策确立有多少直接关系么。或者说，除了毛，邓或者当时中国任何一个领导人，能做到把中国政策倒向美国么？
还有，毛的激进我不否认。我给你说苏东，说法国。说白了很简单。从弄农业社会过度到工业社会，中间没有国家在这个过程中不留学不发生社会动荡的。早期的列强通过殖民地扩张实现对社会动荡的缓冲，后期的列强试图通过世界大战来缓解。而即使是苏联，用清洗的方式，也无法避免传统势力的反噬。
你是不是可以拍胸口告诉我，没有文革十年内乱，我们今天就可以一路发展一马平川了奔小康了？那在1947年就已经是世界第七大工业国家的印度怎么说？即使一马平川奔小康，那我们就可以避免社会从农业问题向工业社会转型里的各种问题的发生了？果如此，苏东事变又如何？
今日中国的问题，大大小小的太子党，不过当年建国元勋门下马前卒。如果不是毛仿洪武为后人削藩，敲打门阀。今天的中国，但求南北朝而不可得绝非妄言。
关键词(Tags): #文革(说了就走)， 通宝推：wfan,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 林彪说的很清楚
家园 葡萄怎么看这个 9月文史参考“9.13事件十大谜团”，我还没买到这期，不过看微博的留言貌似要翻案啊，呵呵，选了一个比较有意思的留言《林周围没人出招，林被批后始终拒绝检讨，一心要英勇就义，并无政变打算。有勇无谋的是聚集在林立果周围的少壮派，他们视野开阔，独立思考，年轻气盛，又有叛逆性，看清耄真相，欲效张良博浪沙刺秦之举。然而只有热情缺乏经验，事为耄所察，以致自己身死事败，还连累了长辈。》
-------------------------------------------------------------买到这期了，主编说有大料，所以被上面网友的留言误导了，悲剧。。。。
还有最近微博上梁晓声说：如果四人帮上台，文革卷土重来，我就自杀或移民。
感觉又一个反主席的高峰要来了