主题：【原创】如果美军从伊拉克撤军。 -- wanderer

在没有联合国安理会许可的条件下，美军“进入”伊拉克，推翻了“独裁”的萨达姆政府，“扶植”起一个“民选”新政府。这个新政府又采用“令人觉得像是为报复而杀人”的方式，处决了萨达姆。从此，伊拉克的局势更加令人难以琢磨。

有人说，这是美国政府到伊拉克“抢石油”的结果。伊拉克盛产石油。美军拿下伊拉克以后，美国政府背后的“大财团”就可以利用伊拉克“廉价”得来的石油，大发横财。几年过去以后，美国政府背后的“大财团”没有出现；美国军方也没有利用其“扶植”的伊拉克新政府，依靠垄断地位，从伊拉克的石油资源得到好处。正当人们无法求正这种推测之际，猛然转身后发现，伊拉克以外的某些石油生产大国正在背后数着手里的钞票。于是，有人不再提“抢石油”了。俺不解的是，这个过程是否属于“舆论导向”的一个成功案例？

有人说，这是美国政府单边政策的结果。自冷战结束以来，世界要向多极化转变。过去的“二王”，一个自宫后没了元气，另一个还健在。过去的诸侯们要“进一步”，去填补空缺。那位还健在的“王”，也想“进一步”，获得更大的“权力”。于是乎，诸侯们有时“消极怠工”，有时“积极进取”，有时在一边使个绊，教训教训想扩权的对手。那位“王”也没闲着，就是要“说话算数”。在一个没人说话算数的世界里，除了本王，谁能镇得住“世界秩序”？几年过去了，那位“王”还是王，诸候们还是侯，只是世界变得越来越不太平。俺不知道，什么时候，俺座飞机出差前不必先把后事料理清楚，也不必哼着“血染的风采”步入机舱。俺只希望世界太平。如果世界不太平，不管是王还是候，你们都TMD不是个东西。

也有人说，这是美国政府推动“国际民主化”的结果。据说，世界正在向经济一体化的方向发展，各个国家的经济正在不断接轨，经济制度也在不断相互适应。既然这是一个发展方向，那就接轨吧，那就适应呗。俺自知没有能力阻挡“世界洪流”。俺不解的是，如果经济接轨了，经济制度也相互适应了，老百姓还要那些个政治制度干什么。去他M的，资本主义，也去他M的，共产主义。俺只坚持经济主义，有吃有喝，有玩有乐，想思考就思考，想说什么就说什么。几年过去了，俺看透了，美国再强大，也不可能占领所有不“民主化”的国家，推翻所有不“民主化”的政府，他没那个能力。这种“国际民主化”的论调，属于“舆论导向”的另一个成功案例。

如今，布什质疑伊拉克政府的成熟程度了，美国人开始对这场战争感到厌倦了，下一步是否就该计划撤军了？那么，将来肯定会有人说，伊拉克的“恐怖分子”战无不胜，请你们到阿富汗聚集，要继续努力，要把圣战进行到底，直到世界接受恐怖，适应恐怖，不论谁都能玩恐怖。到了那个时候，世界人民或许就该及时行乐，今日有酒今日醉，那叫一个潇洒。

呵呵。