主题：答马哥网友 -- 坐看风起云涌时

政治讨论，尤其是近代史讨论，很复杂，也很难控制。

控制太严变为一言堂，控制太松，很多职业政治人物的出现，也不是什么好事情。所以只能实行粗放式的管理，也就是画几个线，这个线也很难定位，极有可能还会变动，原则上越线也不是不可以，只要不要超出这个线太远，都被认可。

本坛非纯粹政治论坛，大家都是要养家糊口的普通人，不是革命家，宣传家，忙碌一天之后，无非就是找个优雅的所在，坐下来闲谈一下自己的想法，心平气和，答疑解惑最为重要。

因此聊近代史也好，古代史也好，如果观点之争已经到了尽头，还是不能统一，那大可放到一旁，不必拍桌子，摔茶碗，掀桌子，打伙计，骂其他河友，骂老板。对这种情况，一般说来，以劝解为主，谁没有个情绪失控的时候？大家也都是高学历的人才，相信大家也会配合。

另外一种情况，进来以后，也不动作，只是坐在那里骂骂咧咧，或者一直哭哭啼啼，怎么劝解也无作用，甚至把劝解的人也骂一顿，影响大家喝茶心情，如果劝解无效以后，也还是要先请出去一下，等情绪稳定之后欢迎再回来。

搞小动作的也不欢迎，不坐下来，到处溜达，撤其他河友的凳子，背后捅鼓一下，或者用言语挑动矛盾，然后等着看哈哈笑，这类河友也不欢迎。

最后一种人是要坚决杜绝的，学诸葛山人，未出茅庐，先定三分天下，试图把茶馆弄成诸葛亮的小茅庐，变成革命基地，然后放眼天下，挥斥方遒 可是西西河一是店太小，二是还要继续经营，所以容不下这尊大佛，只能把神请出去。

政治言论或者为历史人物定性的言论，很难订立量化的指标，即使是纯正的史学界，对有些人物评价也还没有达成一致的意见，所以让斑竹们去指定一个明确的界限，很困难，因此我用个茶馆的比喻去形容西西，相信大家也都心领神会。

我曾经接触过一个柬埔寨华人家庭，男主人一家都被红色高棉（柬共，老毛是后台）杀绝了，除了他和姐姐在香港念书逃过一劫，其他人一个都不剩了，让他去赞美毛，恐怕太困难了，他如果骂毛，我想我可以理解。所以对方如果讲述了一个事实（请注意结论要以事实为基础，张口闭口这个那个，只能归为宣传），得出某个一个结论，我只能说，我同意或者不同意你的观点，但是我不强求他忘记过去的苦难或者仇恨，换成另外一个角度去看待毛。事实上他并不经常谈起这个，他只是希望自己将来的日子越来越好，我很欣赏他这种态度。往事如烟。

所以我的观点是要正视这些反面观点，没必要不让其发声，正所谓兼听则明。当然我反对文革式的诉苦会，那种诉苦会，除了煽动仇恨，制造对立，无一是处，不用说对国家民族，即使是西西这样的小店也是有百害，而无一利。