五千年(敝帚自珍)

主题:【一唵谈】XX不平反,中国民主更有希望 -- 唵啊吽

共:💬70 🌺83
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                          • 家园 6月4日上午的照片

                            外链出处

                            多少也是个证据吧!

                            听听那些不绝于耳的"英特那雄耐尔一定要实现"的歌声和"打倒法西斯"的怒吼吧!再想一想到底是谁被专政,谁被镇压!

                            • 家园 这个不能不花

                              为了那晚的国际歌

                            • 家园 我发了以后看您果然拿照片为论据了……

                              拜托您再看一次我的回复。

                              • 家园 天安門之爭──六四的關鍵內情

                                外链出处

                                您的贴好象改过了,和我刚看的时候不太一样...呵呵,几个当事人的回忆都不可信,照片当然也可能是假,好在当年PS还不发达...可我也没办法让你穿越时空啊!

                                您真的觉得是侯收拾的烂摊子吗? 我想多半还是侯身份比较特殊,便于出头露面与军方谈判吧? 换了别人恐怕就是肉包子打狗了...真正作出决定的还是广场上的那一次民主投票.

                                这会儿您自个也觉得存疑了,您大作里可不是这口气哈!

                                • 家园 呵,我再回最后一次。

                                  呵呵。我文章里只提到了柴玲的名言;

                                  并不涉及于此;因为《天·安·门》里她上半夜的广播是有的;但是早上5点-6点这段,她的踪迹,我就一直纳闷了。

                                  所以我一直问的是这个时间段。而且一直存疑的资料我并未就此发表过意见。

                                  我不是说照片是ps的,我是说照片的时间,可否准确。今天西媒如何拿非ps的照片做文章的,大家都明白的。照片旁边的说明是6月4日11点;这是文字说明,和照片的关系存疑,一也;第二,并不能说明早上4-6点关键时间的问题。

                                  既然您没有关于4点-6点这关键时间的可信说明,恕我不再回复了。

                • 家园 说的是。

                  柴应该深情的说:我是中国人民的女儿,我深深地爱着我的祖国和人民......

                  谢谢河蟹的通宝。

                  恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

                  鲜花已经成功送出。

                  此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

                • 家园 根本不具备成功政治人物所必需的厚黑品质

                  哈哈。具备厚黑品质的,可以受人顶礼膜拜吧。

        • 家园 无语,早就知道有人会这么说.

          同样的表现,不同的目的和内容.

          公道自在人心,任何狡辩也否定不了.

      • 家园 领袖嘛,领着,自己甩袖子跑了
    • 家园 相较之下,更觉得那些普通学生的一腔热血值得尊重

      对所谓的

      广场上的学生领袖
      则只会唾弃

    • 家园 但东欧发生的事件都平反了

      前有1956年的匈牙利事件,后有1968年的捷克的布拉格之春,中国自己也有1976年的天安门事件。事后都平反了啊。

    • 家园 花。

      一个没有法律尊严和权威尊严的社会,就是一个无政府状态的社会,一个遵从丛林法则的社会,一个产生独裁的社会。

    • 家园 说得太好了!
    • 家园 政治问题和法律问题是不一样的

      或者说,政治意义上的“平反”和法律意义上的“平反”是不一样的。

      法律意义上的“平反”,往往要求推翻已经生效的法律判决,这样必然有损于司法的权威(这个在国内恰恰是很常见的:即使最高法院做出的终审判决也有可能被改判,所以很少会有人真的把判决书当回事)。出于维护司法的尊严和权威,经合法程序已经生效的判决不容推翻,但如果判决确实给当事人造成不应有的损害的,应该依法赔偿;法官在审判过程中如有非法行为,应当受到处罚。

      但是在政治问题应当通过民主的方式解决,民主本身就是有正当性的,平反不平反,无损于这个正当性。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河