主题：【原创】起源（一）创世记（1） -- 橡树村
家园 【原创】起源（一）创世记（1） 讲人类进化，可以从生命的起源讲起。不过这个就太夸张了，实在没有必要。不过，多少要讲讲灵长目的事情。
目是生物分类的一个用词。所有的生物都按照一定的分类方法，分在某一个类别里面。类别有很多的级别，从高到低是界，门，纲，目，科，属，种。每个类别都有自己的名字，有的还有亚类，总类等等。灵长目呢，就处在动物界，脊索动物门，哺乳纲。灵长目下面呢，还分成原猴亚目，简鼻亚目。人属于简鼻亚目。简鼻亚目下面有眼镜猴科，卷尾猴科，青猴科，僧面猴科，蜘蛛猴科，猴科，长臂猿科，还有人科（有的分类方法把长臂猿放在人科内）。
猜猜人属于哪个科呀？当然是人科。
人科包括现代的人类，还包括人类已经灭绝的人类近亲，还有猩猩，以及猩猩的祖先。所以呢，人科里面有两个亚科，就是猩猩亚科，还有人亚科。人亚科里面还有属，分别是大猩猩属，黑猩猩属，还有人属。
人属下面还分几个种。现代的人类，无论黑的白的黄的，都属于智人种，其他的种都是人类进化过程中出现的人类的近亲，已经灭绝了。
好了，啰嗦完了分类，我们看看进化。
最早的灵长目动物的化石，据今是6500万年，广泛分布在欧亚大陆和北美。6500万年前，基本上就是恐龙刚刚灭绝的时候，也就是哺乳动物刚刚开始出现的时候。灵长目的动物，在哺乳动物里面出现的还是比较早的。
不过发现的这些最古老的灵长类化石，和现代的灵长类动物相差很远。这类动物还是有四支爪子，是不能弯曲的那种，不灵活。这类动物应该是生活在丛林里面，不过有的已经分化出了与其他手指相对的大拇指。这一类动物早就灭绝了，也和现代的灵长类似乎没有关系。
外链图片需谨慎，可能会被源头改最早的灵长类动物
和现代的灵长类关系近一些的动物，出现在据今3400到5400万年前，这是始新世时期。这些始新世的灵长动物，明显是在树林中生活的，特征是手和脚都可以对握起来，脸向前，脑子也还算大，和现在的低等灵长动物很像了。不过，似乎还没有什么现代的灵长动物确切是这些动物的后代。
外链图片需谨慎，可能会被源头改始新世时期的灵长类动物
到了始新世末期，除了北美，这种灵长类动物也大部分灭绝了，但是在亚洲和非洲开始出现更接近现代灵长类的动物。据今3300到3500万年前，现在埃及的Fayum地区还是茂密的森林。在这里生活着很多的灵长动物，下面图中的这一类，很可能就是亚欧非大陆灵长类的共同祖先。
外链图片需谨慎，可能会被源头改现代灵长类的祖先？
人科的特征当然要比灵长目出现的要晚。人科大约出现在2300万年前，地点还是在非洲，地质年代是中新世早期。这个时期有很多种类的灵长动物，化石资料最丰富的是这个：
外链图片需谨慎，可能会被源头改看到没有？没有尾巴。模样和现代的有些接近了？还是不大像。
1200万年前，在印度和巴基斯坦，出现了类似现在Orangutan的化石，很可能就是现代Orangutan的祖先。这种猩猩曾经广泛分布在欧亚非大陆，现在只在印尼的丛林里面可以见到了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改现代的Orangutan
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现代人属于同一个种，不存在生殖隔离，所以混血儿的说法不够 科学。至于现代人是否与其他早已灭绝的直立人种存在生殖隔离，因为没有DNA样本留下，恐怕难有定论了。
家园 才华横溢，博古通今，不过我对标题有点小意见: 创世纪虽然不是基督教的注册商标，却是圣经的开篇。老兄用这个标题，写进化论，仿佛在说:真正的人类起源是这样的，圣经上的错了。
老兄写过:
在一些地方，人类进化是个很敏感的话题。这里是科学版，我不打算回任何来源于宗教的争议的帖子。希望宗教不要捞过界，似乎按照不要双重标准的原则(尤其是，这个标准还是自己提出来的)，老兄也不直接唱对台戏为上。标题可以用"开辟洪蒙"等等。
我不是教徒，只不过是用学术论文的标准来要求老兄的大作罢了，希望精益求精。
一笑。
家园 基督教凭何把汉语的“创世纪”垄断了？ 要说Genesis或者Bereshit那不管中国人的事。基督教什么时候可以垄断这几个字了？
家园 基督教就根本不是科学。信是未见之事的实底。 家园 exactly 把两者混在一起说的，到最后都会碰壁。
家园 有道理 不过的确英语世界里面创世记这个词已经不完全是宗教含义了，一个什么事情的开始之类的也可以使用。
不过的确在汉语环境里面不大合适，宗教的味道比较浓，没有考虑到。
多谢指教。
不过懒得改了。
另外说一个，基督教里面也有承认进化论的，不过是在上帝指导下的进化论。
- 复 有道理
家园 最最搞笑的是摩门 把故事重新改编到美洲来了，而且改得漏洞百出，太油菜了。。。。。
- 复 有道理
家园 你说的是基督教科学教派吧 基督教里面其实教派也蛮多的，保守一点的，开明一点的。只不过说到进化，只有很少的几个教派部分的承认了进化的观点。科学教派在这里面算是最开明的一个了，但是我去听过他们的几个讲座，还是篡改的利害。比如说进化的方向，他们就是说以上帝的意志为转移，提到几个大规模的灭绝，也都是说上帝不满意了，然后降下的灾难。给人的感觉是动了很多的脑子，但是上帝学说跟进化论本来就是水火不容的东西，深究下去以后，就感到明显的在强调上帝了。
一旦把什么东西归于未知所控制，那么这个讨论就滑向了不可知论的泥沼。在根本上，背离了科学的世界观，说来说去，双方都是鸡同鸭讲。
- 待认可未通过。偏要看