主题：【原创】中国、美国、日本、印度全面比较之基础设施 -- 尖石

美国现在确实是有20多万公里的铁路，而且这还是经过几十年萎缩后的结果，1916年最高峰的时候有过40万公里的铁路。不过现在美国铁路的经营状况有了一定的改善，目前是处于回升的势头。运量方面，在客运上美国铁路只占很小部分，可以说微不足道，但是货运上还是铁路有优势，占大头。

http://www.voanews.com/chinese/archive/2006-07/m2006-07-17-voa70.cfm

美国铁路之所以建造的这么多，主要还是因为美国的地形比较平坦，建设速度较快。同时美国铁路大发展的黄金时期是在内战后到一战前，这期间没有汽车飞机这些竞争对手，陆上交通还主要靠铁路，而内战后（独立战争只是独立之战，而内战才真正是美国建国之战）美国经济大发展又客观上需要建立起覆盖全国的交通网络。所以这段时间内铁路建设吸引大量资金，铁路公司如雨后春笋一样出现，在自由竞争的情况下，哪里有需求，就铁路就修到哪里，在一些赚钱的线路上，甚至每个铁路公司各自修一条铁路线。最快的一年中，美国铁路铺轨2万多公里。到20世纪初，美国铁路大王哈里曼一人就拥有6万英里的铁路，超过现在中国铁路里程。

了解这个背景之后，也就很容易理解美国为什么要拆铁路了，在激烈的市场竞争中，那些亏损的铁路，铁路公司不愿意继续经营，也就只能拆掉，这样修的没有拆的快，于是几十年间竟然拆掉将近20万公里铁路。

所以前几天在那个关于资源与中国发展的帖子里就阐述过。现在中国的资源问题炒的很热，其实归根结底还是因为中国现在处于一些类似于美国当初内战后经济快速发展的阶段，正常现象而已，不用精神紧张。如何认真规划，防止像美国这样大起大落才是应该考虑的重点。

另外提一点，关于城市铁路，前几天也说到这个问题，用所谓“轨道交通系统”的里程来对比中日，其实是混淆了概念。美国也好，日本也好，铁路都是负担很大一部分城市内部客流，是作为“轨道交通系统”的一部分，而在中国铁路系统是归铁道部管理，而城市的各种轨道交通系统是归交通部管，双方是井水不犯河水的关系。中国的铁路系统不承担城市通勤任务，实际上是很短视的做法。直接导致在各城市规划中铁路被视为可有可无的东西，新建火车站往往被规划到郊区，离市中心几十公里的地方，这样直接就使得花费重金修建的高速铁路对比航空的一个重要优点——市中心到市中心化为乌有。

感觉美国没这么多铁路啊，运输主要靠高速公路，而国内铁路运输是绝对的大头，怎么会里程比美国少那么多？是不是美国的包括了往工厂运货的铁路，比如我公司旁边就有这么一条，单轨，好多天才过一趟车，还跑得贼慢。像这种铁路，根本没法跟国内的比。

关于印度，请不要忘记：

印度人最厉害的不是大脑，不是四肢，而是嘴巴

感觉上，他们就是一群说瞎话能把自己骗了的人，一个梦游民族。

关于印度的数据，我真的不知道应该给多少credit。人类社会最基本的数字，它现在有多少人？到没到12亿？赤贫人口有多少？平均教育程度如何？都是一笔糊涂帐

印度是坏民主的典型。它的各级官员为了当选，什么大话都敢说，似乎没有独立的审计机构。它的基础设施的数据，我的看法是只能姑妄听之，千万别当真

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

另印度把泥巴路算是公路的话338.3万公路我看还不算离谱

曾经看过一个数据对比，聚乙烯生产这几年中国的发展可说是神速，可所有在建项目都建好，也不到美国的40%，具体数据好像是960万（包括在建，现有好像是600多万）Vs2400，这种差距正是中国高速发展的原动力，光吃基建这一块中国保持现有速度发展十年一点问题没有。