主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】
家园 哈哈， 彭定什么罪，黄根本没有权力 1967年的8月16号人民日报发布了八届八中全会公布，以及红旗13期社论论彭德怀，就决定了专案组要申报彭的罪行多大！
你所谓的也可以提出对彭“挂着养起来”……的处理意见纯粹是....
家园 什么是权力，批准是，建言也是，大小而已。 所以应该问的是：黄的专案组，根据什么，提出要对彭德怀“判处无期徒刑，终身剥夺公民权利”的“量刑”意见？如果这个意见被上级批准了，上级当然负主要责任，但也不是说黄没有一点责任的，黄不是一般工作人员。你已经承认黄跟了风(跟当年红旗杂志社论什么的挺紧啊，是陈伯达写的？)，所以提出了对彭德怀“判处无期徒刑，终身剥夺公民权利”的“量刑”意见。行了，黄有没有权力，权有多大，他手中的权力起了什么作用，基本明确。大家都可以有自己看法，不是你认为的那么责任全无。彭罗陆杨，都在牢狱之难后活下来，还都复出了，证明了,还是那句话，“把人看管着，什么地方，怎么个看管，有余地的”，可以反映出黄的“路线觉悟”。黄紧跟陈伯达社论了，怪不得起诉书列出这条，狡辩也没用。哈哈哈
BTW，毛“大权独揽，小权分散”的主张听说过吧。小权毛也无法行使，不说累死，也根本不可能。有人就是不懂，文革非但是毛发动、领导，每件事毛都有直接责任，毛不是神还不行。
家园 先献花，在那个时代毛真要干点事，其他人是不敢说不的 真想把彭置于死地的也就是毛一个人，彭不是周的心腹，周也没有豁出老命保彭的责任与勇气。
毛真想要动手除掉的人，周是没有办法保护的。彭德怀如此，刘少奇，贺龙，林彪也是如此。
周所在的位置决定了周必须要替毛做一些脏活累活，周不干，毛也会找别人干，而且将来还要问你为什么不干。
周在文革中的实际作为，和今天所宣传的不太一致，至少在动机上就有所不同。但是这种动机，这些作为更多的是一种周的自我保护。而不像毛那样秋后算总账主动出击，对打击对象进行精神肉体双重毁灭。
很高兴又读到了您的作品，希望您常来西西河发表作品
家园 说的不错，分工不同。 而且周保的人也是毛要周执行的。问题就在于此，谈保人就是周的活，迫害就不是了，世间有这个道理？
家园 那个年代是个人格扭曲的年代 毛成了真理的代名词，大家都在打着毛的旗号，追求真理，觉得自己是最忠于毛的而毛是最正确的。
对于上层人士也许他们心中有谱，可是谁敢说出来呢，谁敢指出，纠正毛的错误呢？谁敢拍着胸脯说我比毛更正确呢。彭德怀，刘少奇还有林彪不就是因为看不惯毛的错误，即使是很委婉的指出来，而被打倒的吗。
我觉得咱们不能用今天衡量人的标准衡量那个时代的政治人物，要是用这个标准衡量，那个年代中央委员以上的干部，谁敢说自己没做过错事，就是邓总，叶帅也没少干违心的事吧。
如果我活在那个年代，同样无法免俗。如果我是一个红卫兵，领导让我去四川揪斗彭帅，也许我可以找个理由不去，但如果我是一个士兵，领导让我去抓，我能不去吗？
家园 周担任专案组组长说明不了什么问题 首先，周的地位高。不把他摆在那儿，所谓的“专案组”就缺少足够的份量。土共里大官挂名不干事的现象早就存在，不是现在才有的。
其次，江青在法庭上大叫自己是毛的一条狗，毛叫咬谁就咬谁。这就说明中央文革里真正的灵魂人物是江青。周不过是毛为了镇住被整的人而放在那个位置上的傀儡而已。
所以，仅仅从周担任专案组组长一件事实出发，就断定是周在“指挥”其他人的行动，这是骗小学生的把戏。