五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】评:中美在台湾问题上几近摊牌 -- 擎箭天使

共:💬135 🌺135
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
  • 家园 【原创】评:中美在台湾问题上几近摊牌

    今天看凤凰卫视,得知小灌木在APEC上作演讲再次宣布美国美国有防卫台湾的责任.

    联系昨天胡锦涛在与小灌木会谈后只是宣布说"通告"了有关台湾的情况,而美国的态度只是千篇一律的那句"反对单方面改变现状",天使觉得,中美在台湾问题上的分歧,是加大了而不是缩小了.

    天使最烦的一句话就是:"反对单方面改变现状",觉得那就是一派胡言.哪里有不会改变的现状?哪里有矛盾的双方永远齐头并进,永远不吃掉对方的?总会有一方主动些,先采取行动,而另外的一方被动些,跟着走.现状,总是靠先单方面动手那一方的行动才会发生改变的.当然,往哪个方向变化,并不是由先动手改变现状的那一方决定的.

    而美国,对台湾问题从来只是在口头上不支持台独,注意,是不支持,反对是不支持的一种,但不支持还有可能只是袖手旁观,然后再借机煽风点火.而在行动中,从来是在实际上支持中国现在的分裂局面的.对台售武,关岛演习,对台军事培训,那都是美国实实在在在做的事情.台海一旦有事,指望美国不介入,那是相当的幼稚可笑的.

    美国如果介入台海战役,它当然要有损失,但是,它敢于介入的原因,就是因为它即使有损失,也要比中国小很多.在军事上,在经济金融上,美国对于中国的优势太多.它也不需要象对付伊拉克那样进行军事占领,不需要太担心陷入泥潭.而中国一旦失败,则陷入万劫不复的深渊.美国人是愿意冒这个险让中国万劫不复的.

    天使觉得,胡布会谈,胡几乎向小灌木宣布了中国要采取行动,所以才有今天小灌木宣布要防卫台湾.

    • 家园 不知天使有没有原文?

      我所看到的版本是这样的:

      "Today, our alliances with Australia, Japan, South Korea, Thailand and the Philippines, and our defense relationships with Singapore, Taiwan, Indonesia and others in the region form the bedrock of America's engagement in the Asia-Pacific," Bush said.

      不知和天使说的是不是一回事? 在我看来,"defense relationship" 和要 "defend Taiwan" 是有区别的。

      • 家园 还要再加上一部分:

        These security relationships have helped keep the peace in this vital part of the world. They've created conditions that have allowed freedom to expand and markets to grow, and commerce to flow, and young democracies to gain in confidence. America is committed to the security of the Asia Pacific region, and that commitment is unshakable.

    • 家园 请问各位,如果现在开打

      中国的石油储备能支撑多少天???

      中国的石油海运线路开战当天起肯定会全部被切断。俄罗斯目前没有直接石油管道通往中国。

      • 家园 实在看不出来石油储备和中美之战的胜负有什么必然联系。

        一旦打大仗,石油就属于管制物资,优先军用。中国的石油产量,海上不算,大庆、胜利加上辽河、新疆、青海、长庆等,一年一亿吨还是有的,打仗用绰绰有余。

        不仅俄罗斯,新疆到内地目前都没有输油管线(很快就会有了),俄罗斯、中亚、以及新疆的石油主要是靠铁路运输,和海路关系不大。

        石油短缺会影响中国经济发展,但是一旦中美开战,石油不短缺也会影响中国经济发展。

        切断中国的海路运输,那就是全面战争了。既然是全面战争,那么所有的手段都在可用之列。即使是小灌木这种白痴也明白中美全面战争对美国意味着什么。

      • 家园 “中美对抗是以卵击石”?你缺乏最起码的常识

        你大概真诚相信“中国只有20枚洲际导弹”

        世上没几个人知道中国确切的导弹数量,但这并不影响人们根据常识来推理出合乎逻辑的判断。

        中国拥有核武超过40年,制造核武的技术对中国早就不算“高科技”。而中国仅外汇储备就有一万多亿。有钱又有技术,中国肯定能够造出“足够”的核弹,足以毁灭任何敌对国家或国家集团。

        如果美国是“石”,则中国就是块头稍小但硬度完全不逊色的“石”。这两块石头如果相撞,迸出的火花能让全世界都变成瞎子

        • 家园 您所谓的‘常识’真是让人笑掉大牙

          其一,擎箭楼主谈得是关于台海问题的中美对抗。俺只是提了现有条件下如果有军事冲突的话,后勤就会是个严重问题的思考。

          可您倒好,一下子给升级到“核战争”。而且是在美国常规军事力量占绝对优势的情况下,冒天下之大不韪。为台湾问题打核战争?您隔岸观火激动个啥呀?八亿农民和一亿股民首先就不能答应啊。

          核威慑的政治意义远远大于军事意义,您着这点最最最基本的“常识”都没搞清楚,还妄谈什么

          中国肯定能够造出“足够”的核弹,足以毁灭任何敌对国家或国家集团。

          其二,那些外汇储备基本都是美元,看清楚,美元!确切地讲,大部分都是美国国债。钱包都在人家手里,还打什么劲。

          幸好,核战争的按钮没有掌握在战争疯子手里面。不然,俺们小虾米们都不能在西西和玩耍了。

          • 家园 你对这个有什么看法?

            链接出处

            • 家园 刚才也看到这个了

              吓俺一大跳。

              指望上合组织一起行动根本是天方夜谭,中文论坛里的战争狂人还真的不少,都是准备搞第三次世界大战啊。 到底是想维持祖国统一呢,还是想意淫一下杀人放火的快感?

              至于核战争,等到中国政府向世界明确宣布,放弃首先使用核武的承诺,再丫丫也不迟,对不对?

              • 家园 谁说用了核武器了?

                我们用的是大威力杀伤性武器!呵呵。美国2003年在伊拉克扔中子弹的时候,可曾对外宣布过使用了核武器?各大国情报系统都知道这件事,又有谁出来指责了美国不该用核弹?

                中国就是真的用了,谁会捅出来?美国自己的屁股还没擦干净呢。

              • 家园 那么中美战不战,等水扁独了再说

                独独们就是喜欢丫丫,叫了这么些年,一事无成。

                爽快些,来个"We, the people.....“不就结了?

                • 家园 阿扁就是一跳梁小丑,

                  台湾独不独和他本人的利益其实关系一点也不大。

                  试想,如果真是一有志于某项未成事业的人,怎么会全家堕落、腐败贪污呢?

                  死硬的台独分子有,不过并不多。

          • 家园 你要不要我帮你找个牙医?

            如果你也承认“中国的核弹足以毁灭任何敌对国家或国家集团”,那你所谓“以卵击石”就是“让人笑掉大牙”

            你以为“中国外汇储备大部分都是美国国债”?再次“让人笑掉大牙”况且,外汇储备仅是中国家底的一部分。

            谈论战争,尤其是核大国之间的战争,是需要一些常识的

            • 家园 看来您不但需要找牙医,而且还需要找眼医

              核威慑的政治意义远远大于军事意义,您着这点最最最基本的“常识”都没搞清楚,还妄谈什么中国肯定能够造出“足够”的核弹,足以毁灭任何敌对国家或国家集团

              麻烦您再看三遍,到底谁在嚷嚷“中国的核弹足以毁灭任何敌对国家或国家集团”?

              如果您还是理解不了,那就没啥讨论的必要了。

              • 家园 是谁说出“以卵击石”这样没水平的话?

                核大国之间,谁是卵?谁是石?它们无论谁“击”谁,都将是玉石俱焚,世界末日。这难道不是常识吗?

                所谓“核威慑的政治意义远远大于军事意义”是不错的,但你明白其背后的道理吗?正因为核大国“足以毁灭任何敌对国家或国家集团”,才能够阻赫任何侵略企图:

                别碰我,哪怕我只剩半口气,我也能弄死你

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河