主题：【文摘】转两个飞扬的纪事 -- looklook

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】

1965年11月19日，在中央已决定调我到广东省委工作后，我去恩来同志办公室告别。这以前，得到毛泽东同志支持的《评新编历史剧（海瑞罢官 >》在上海《文汇报》发表，在中央和地方引起了许多猜测和不安，不知道又要搞什么运动，大有山雨欲来风满楼之势。在这种紧张气氛下，我曾激动地对恩来同志说：“照目前的事态发展下去，可能将来要处分我，甚至开除我的党籍。”当时，他两眼一直盯着我，默默无语，然后才严肃地说：“不至于如此，你放心！”看来，他当时并没有完全意识到他今后要面对的将是一种怎样的艰难局面。我也没想到这一别竟成永诀！——“文化大革命”就这样不以人的意志为转移地来到了。 v~=}o%1I

2OJD(kt

　　恩来同志被动地卷入这场给党和国家造成严重后果的深重灾难之中。在那个大动乱的年代里，他以“我不入地狱谁入地狱”的献身精神，选择了一条比拍案而起更为复杂艰难的迂回斗争的道路，同林彪、江青两个反革命集团巧妙周旋，躲过一次又一次明枪暗箭，在力所能及的范围内维系党和国家机器的继续运转，千方百计地保护了一大批党内外人士。“文革”初期，恩来同志因势利导，力图把无政府思潮所造成的损失减少到最低程度。“九·一三”事件后，他抓住主持中央日常工作的有利时机，在毛泽东同志的支持下，解放大批党内外干部，促成小平同志复出。他提出整顿和加强企业管理的几项措施，避免严重经济困难局面的出现。他协助毛主席一起打开外交工作的新局面，恢复了我国在联合国的合法席位。他抱病前往长沙，同毛泽东同志商定人大和国务院的人事安排，挫败了“四人帮”组阁阴谋。他告诫叶剑英同志：“要注意斗争方式，大权不能落在他们手里。”他在四届人大会议上，重新提出实现四个现代化的宏伟目标，等等、等等…… #X~ZQv<

yE z<X>eoB

　　“文化大革命”是毛泽东同志错误发动的一场长时期的、全局性的内乱。在当时的特殊环境中，无论哪一位党和国家领导人，都无法站出来公开反对。当其他老一辈革命家一个个被打倒后，林彪、江青反革命集团就把斗争的矛头直指恩来同志，视他为篡党夺权的最大障碍。恩来同志几乎处在孤立无援的逆境中，他必须首先保住手中那部分被觊觎的权力，只有保住自己作为党和国家重要领导人的地位，才能实现他所要做的事情。他忍辱负重，委曲求全，讲过一些违心的话，做过一些违心的事，甚至说过错话，办过错事，都是可以理解的。陈云同志曾经说过：“没有周恩来同志，‘文化大革命’的后果不堪设想。”从这个意义上讲，我们还有什么理由来指责恩来同志当时的所作所为呢？！毕竟，历史留给他回旋的余地太小了。而在这样有限的时空中，他献出了全部的心血、智慧和忠诚。小平同志说： “我们这些人都下去了，幸好保住了他。”这句话充分表达了我们这一代人面对恩来同志这一巨大历史功绩的心情。

“文化大革命”是一个特殊的历史时期。在那时候，中央实际上不能正常工作，刘少奇、陈云、邓小平、陶铸、彭真等中央主要负责同志都被打倒或靠边站了。中央的工作，很多是由中央文革小组代替。国务院呢，副总理一个一个地被打倒，在台上活跃的主要是“文革”中起来的那几个人。国家机器的运转处在非常困难的境况中。 @)&U4hL/t

　 ,=5yX$z%

　周恩来作为国务院总理、党中央副主席，还在那里苦撑着这个危局。在当时那种情况下，国家机器总还要运转吧，社会秩序总还要维持吧，国民经济虽然遭到极大的破坏，但人民总还要吃饭吧，要吃饭就要生产。要知道一天不生产，社会就不能维持。还有外交，我们是一个独立的大国，外交上有些活动也不能停顿。所以说，这一切的活动，都需要有人维持。在当时的情况下，只有周恩来能出面维持。但他说话有时也不灵，没有人听。不是批林批孔批周公吗？他也在被批判之列。“四人帮”一伙人公开向他发难，他的处境非常困难。 Q 'Ak+H@

　　 junim&

“四人帮”一伙横行霸道，他们要做的许多事情，最后要以政府的名义，或以党的名义去做。那谁签字呢，只有由周恩来。总不能毛主席出面吧，毛主席不是总理，也不是国家主席，他怎么出面呢？所以当时很多事情并不由周总理决定，但要用周恩来的名字签署。说是被迫签字也得签啊！在党和国家生活极不正常的情况下，还得顾全大局，维护党的团结，不能分裂。所以，对有些事情的处理，周恩来是违心的，是不得已的。 ?J9BLqL8hw

　　 1\iT?

我们后人研究历史，如果查档案的时候，很可能发现有些错误的档案文件是周恩来签字的，但是这些东西的决定过程往往是很复杂的，不是周恩来个人能够决定的，甚至是违背他的本意的。在那种特殊的情况下，有些是“四人帮”决定的，有些是毛主席决定的，周恩来不得不履行手续。对这类事情，我觉得我们研究历史的人应该弄清楚当时的形势，各人有各人的是非功过。如果不弄清当时这件事情的整个情况，只是看档案上谁签的字，以此来对人物作历史的评价，就会作出不符合当时实际的结论。所以，研究历史一定要重视和分析当时的整个形势，不能单凭哪个文件，哪个档案材料，谁谁签了名，就简单作出结论。这就像那时候报纸的宣传，是不是报纸上宣传的都是真实的呢？“文化大革命”搞得天下大乱，可是报纸上却天天宣传形势大好，难道形势真的大好吗？所以重要的是要透过这些表面的东西，研究历史的真实。