主题：【原创】抵抗者(上) -- 王外马甲

对不起，我没有读过29军的战报。但从您节录的这一段来看，似乎有可商榷之处：其一，黔南事变中的日军没有第7师团的部队，29军不可能在贵州遇到他们；其二，104联队（联队长福海三千雄大佐）下辖第1大队（高桥赖永大尉）、第2大队（永田达夫大尉）、第三大队（永寿清次少佐），全是步兵，并没有骑兵。何况，104联队是沿着铁路线行军的，骑兵和他们走不到一起去。

进入贵州的日军只使用了一些驮马和骆驼。104联队所在的第13师团没有骑兵部队，第3师团倒是有一个骑兵联队（联队长宫崎次彦大佐），但他们停留在黎明关以南了，并未深入贵州腹地——这个情况，日本的防卫厅战史应该有记录吧。

马甲所知的黔南事变中，国民党军与日军的“较大规模”作战有三次：一次是在荔波黎明关，守方为97军199师587团（团长周国仲），进攻方为第3师团第34联队，国军守了一昼夜，日军死了一百多；另一次是“甲捞河”战斗，守方是29军91师273团（团长王挽危），进攻方是13师团104联队，守了六小时，国军阵亡一个营长（三营长桑振宇）。再就是“黑石关大捷”，我已经讲过了，国军没有伤亡。

黑石关战斗是孙元良在“黔南事变”中唯一的一次亲临前线的作战，若非如此，除此之外，他自叙所言的“指挥先头部队，拼死奋战”，应该是哪一次？

至于“黑石关大捷”是不是由孙元良说的，可以去查何毓昌1945年所著《孙元良将军》或者44年12月的国民党报纸。何毓昌是《大公报》的记者，当时，他断不敢造孙将军的谣的。

其实，就连何毓昌也认为黔南之战“并没有打什么大战，说不上什么战绩”。他的解释是，国军原准备在都匀与贵阳之间（马场坪一带）与日军“决战”，但日本鬼子突然害怕了、撤退了，这才使得国军失去了立功的机会（参见何毓昌《黔南之战》）。

“抵抗者”一文的依据，主要来自《黔南文史资料汇编》（一至七集），以及《荔波文史资料》、《独山文史资料》、《三都文史资料》、《黔南事变资料选辑》、《贵州文史资料选辑》（第二辑）。那里面有当事人的回忆文章，也有当时的档案文件。关于潘文高的情况也是来自其中的。

我确实没有采信台湾方面的资料，因为我认为用不着。说到抗战史，有人以为从海峡那边探听到的消息就比较权威，而我却觉得恰恰相反。

说到资料的客观性，国民党的几乎所有的档案材料都丢在了大陆。大陆这边从县志到公文、从会议记录到官员日记，样样都有，而他们那边除了几个战败的老头子的满腹怨恨和自我安慰，又能有多少原始资料？说到当事人，从战场所在地的老百姓到参战的军人，绝大部分在大陆。以孙元良为例，除了他本人跑掉了，他手下的军官和士兵、家里的亲戚和朋友，有几个在台湾？所以，大陆各地的文史资料通常可以互相印证，而国民党那边的回忆文章就很难做到这一点。

说实话，我并不保证自己的东西就完全真实，反正这是讲故事，爱信不信都可以。

其实，我也不愿意把自己国家的军队写得那么差劲，我也乐意让国军老打胜仗，可他们要撤退我也没办法。汤恩伯和孙元良倒是说自己英勇善战，他们英勇来英勇去，从徐州英勇到贵州来了，这样的“善战”，看上去并不善。

flyingcatgm 兄：我承认，看到孙元良之流的吹嘘，我心里很不痛快。

您也许不知道，直至今天，从广西到独山的沿途都还有许多当年的难民的“野坟”，每次道路扩建或者建厂房的时候都能挖出一大堆骨骸来；您也许不知道，当年有许多家庭，十几二十几口人离开广西，走到贵阳就只剩一两个人了。直到五六十年代，贵阳、都匀、独山都还经常可以看见各式各样的寻人启事，妻子在找丈夫、父母在找子女——您知道么？这些人，大多来自文化发达地区的知识家庭，他们都是背井离乡、抛家舍业、真心追随自己的政府的呀！而这些悲剧，只要当年的二十万国军能够主动一点、勇敢一点，能够再迎上前去一点，是完全可以避免的！

不知道孙元良之流自我吹嘘的时候，有没有想到过这些难民；不知道那些支持国军在黔南的“优异表现”的朋友，应该如何去说服那些荒野中的无主冤魂。

当然，讲故事也要实事求是。

马甲也知道国民党军队也有许多可歌可泣的行为，这几天我也在琢磨：总是讲国军丢人的事情、不提国军光彩的事迹，是不是有点不公平？所以正在核对资料，准备弄几篇国军打日本（甚至打共军），而且打得挺爽的故事来——这样总可以平衡一些了吧。

也许还是不能平衡。因为国军爽来爽去，终究还是要爽到台湾，依然爽得很有限。