五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】世界媒体对台湾公投的新闻价值似乎不予认同 -- z250

共:💬30 🌺80
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】世界媒体对台湾公投的新闻价值似乎不予认同

    九月十五日台湾朝野两党热闹街头的公投活动,直到美国东部时间当晚为止查询了NHK和BBC还有CNN均对该公投活动只字未提.看来不但国际上各国政府对台湾的法律地位难以公开认同,就连无事生非/惟恐天下不乱的媒体也懒的抄作.可惜台湾的国际空间甚至在非正式层面也难引起注意.只好由沉水扁花钱做广告了......

    不过,台湾人的游戏也恐怕只有台湾人看得出门道来:百万人游行倒扁,壮观无比,但大总统坚决不肯下台.这在台湾之外恐怕是很难看到的.很为台湾人民的政治热忱所感动,也为陈的执着所震撼.既然百万人游行都于事无补,那么十万或三十万人所做的明知得不到任何外界注意的游行大概也是台湾好天气的周末出行而已?

    这样看来,如今的台湾与毛时代的中国大陆倒有一拼:上街游行是家常便饭,慷慨激昂是人民最能派遣情怀的壮举.相形之下柴米油盐反倒不太重要了.比起早已厌倦空喊政治口号的"民以食为天"的大陆人民的实惠相对毕竟可爱些......

    • 家园 三宝

      惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      [返回] [关闭]

    • 家园 西方媒体翻手为云,覆手为雨,从恐怖分子到自由斗士只需要五分钟

      现在美国正在艰难开拓中东,客观条件不允许它们两线作战,所以新闻媒体不报道,故意压制,冷处理。

      如果有需要,媒体报道的风向变化比翻书还快,一两个月打铺垫,再一两个月变调子,再一两个月铺天盖地宣传台湾独立有理有利,很快就能营造出新的气氛。所以现在的情况不足恃。

      记得前南的科索沃武装分子,从恐怖袭击者到民主自由斗士就只花了数月而已。然后又过了半年,炸弹就在贝尔格莱德落下了。可见一斑。

      立足于打,未雨绸缪,以打为契机引导军备重整和发展。和平统一,后患无穷。

      • 家园 同意, 这就是话语权的问题

        我最近一直跟其他人在强调话语权的问题,说你行你就行,不行也行;说不行就不行,行和不行.一会可以把台湾说成民主楷模, 一会就能说你是假民主.

      • 家园 高瞻远瞩
      • 家园 隐约感到

        美国的媒体现在似乎也受美国政府新闻检查控制

        • 家园 明确感到

          各国媒体从古到今都在受着各国政府新闻检查控制。

          美国近年来是做得最成功的之一,值得土共放下身段认真从头学起!

          • 家园 总统展开来说说?

            个人以为,西方政府对新闻媒体的操控和土共中宣部那种赤裸裸的控制还是不一样的。

            • 家园 较低级的手段是不让不同意见的人说。高级手段是用更大的嗓门压倒不同

              较低级的手段是不让不同意见的人说。高级手段是用更大的嗓门压倒不同意见的人。

              • 家园 还有种手段

                故意让反对的声音显得强词夺理荒谬不堪,通过反对派的荒谬来反衬自己的正确,同时又显示了自己的客观和平衡报道原则。类似桥段在《1984》中有生动描写

                • 家园 还举几个特别好(坏)的例子取代统计数据。

                  还举几个特别好(坏)的例子取代统计数据。比如伊拉克战争早期美国电视台播放的伊拉克平民和美国士兵亲如一家的画面。再比如美国这一次攻击中国出口食品质量的做法。其实这些招数各国都会使,但是美国还是玩得最好。

                  • 家园 其实这些都还算是初级了

                    真正高档的策略的指导思维如下:

                    1。不但宣传自己的观点,也宣传所有反对的观点。关键是在控制宣传权,而在宣传中扭曲以及夸大反对的观点,使之看起来荒谬。

                    2。控制所有分析及资料的来源,使普通民众成为被动的接收者,只是在几家不同的说法中选择符合自己“感觉”的说法,完全没有独立分析的能力。这样做最大的好处就是很容易边缘化反对者。

                    如果有人对美国反战或调查911的事情一直都有关注的话,可以想想:真正有资源组织大型专业化网页的,可能是普通民众吗?为什么有些911网页的论调如此荒唐?到底有多少网页是为了分散注意力而制的?

                    911调查和反战喊了这么多年,Impeach Bush也不是最近的事了。结果呢,除了在电视机前上演几场辩论会,还不是仗照打,911调查至今没有下文?

                    看多了美国的媒体控制手段,反观中国,我只想到两个字:老实。

            • 家园 西方是老板控制媒体

              中国是政府控制媒体。

              媒体在老板手中,那是企业,报道什么不报道什么怎么报道,都是企业的行为,他可以辩解说一切都是为了收视率为了企业生存,你要指责它有倾向有歪曲,它有“言论自由”的大盾牌,顶不济回你一句“不看好了”,实际上就那么几个媒体集团,不看这个就要看那个,几个大老板就可以控制整个新闻传媒电视电影,比中国层层官僚严防死守要简单的多。

              • 家园 政府难道不是老板控制的吗?

                一个政客从起步到总统总要几十年吧。从一开始就可以控制:如果你不上路的话就搞臭你,搞不臭又拦不住的话就搞掉你——象马丁路德金那样。最终浮现在高层的一定是政审合格的那一群。

                一个武力一个舆论,革命靠这两手,反革命也靠这两手。毛爷早就把道理说透了。

            • 家园 要学的就是西方如何操控舆论而让愚蠢的人民们

              觉得自己有媒体自由。

              西方社会要倒过来看。洗脑是自由,暴力是和平,犯罪是人权,迷信是教育,负债是富有。

              看多了,相当怕人。希望中国不要步上后尘。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河