主题：关于周恩来说林彪和南昌起义关系的说明 -- 【蓑笠翁】
家园 关于周恩来说林彪和南昌起义关系的说明 周恩来对此有多种说法：
1)戴维堤在其回忆录里面如此叙述：周总理继续讲话，出乎我意料，总理下面的讲话令我大失所望。这是我知道的总理最违心的一次讲话，不知史学家们怎么看待这些话。“同志们，我很理解大家的心情。你们热爱毛主席，热爱江青同志，这是完全正确的。我完全理解你们的心情，但是，我要告诉大家，我周恩来热爱毛主席的心情不比你们差。我要告诉你们，‘八.一’南昌起义，不是我周恩来领导的，是林副主席领导的，我周恩来不过是参加了而已。‘八.一’建军节是毛主席确定的，不能砸！砸‘八.一’是不对的！我周恩来一生犯了许多错误，但我是拥护毛主席的，拥护林副主席的。不信请同志们看一下，我周恩来的心是红的。”说到这里，周总理突然用手撕开了衬衣，露出了胸膛。由于我没法看到总理讲话的原始录音（可能没有录音），仅凭记忆，上述总理的讲话可能略有出入，但几句关键的话确凿无误，撕开了衬衣绝对是历史的事实。
----在这里明确说是林彪领导！连周恩来仅是参加而已，可见就别拿什么一位代表....来辩护了！
2）林彪同志南昌起义失败后，带领部队上井冈山，一直在毛主席身边战斗。所以我说南昌起义的光荣代表应该是林彪同志－－－周恩来在国务院所属单位传达“九大”大会上传达毛主席九大期间的讲话
呵呵，怎么解释，你们自己去想吧。
家园 断章取义，这么对待历史人物那就是 什么，我不说了，楼下说得够多了。
有时候，一件事就可以看出一个人的品格。
要不是有西河河规拦着
家园 如何评价一个人 老话说：百善孝为先，论心不论迹，论迹穷人无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无好人。意思是你如果要看一个人的品行，你要看他的想法、思路，而不能只看他的行为（包括语言），因为人的行为是受到很多主客观因素制约的，某一次具体的行为并不一定能完全体现出他的真实想法；要判断一种行为的好坏，你要看这件事情的客观后果，而不能仅仅看当事人的想法，因为人的思想是复杂的、隐蔽的。评论历史人物不是品德鉴定，不能仅看他的一时一事、一言一行，要整体地看，重点是他行为的客观影响。
通宝推：薄荷糖家族,- 复 如何评价一个人
家园 好！深刻领会中 - 复 如何评价一个人
家园 顶 - 复 如何评价一个人
家园 那你不如说 看一个人的品行，不要看他做了些什么，单在那里猜他的思想就行了，对吧？
林彪的主要罪名无非是拍某人的马屁，对一些运动起到了推波助澜的作用。问题是好细腰是楚王的毛病，罪魁祸首尚且不问，喽罗反担了大罪名，是什么道理？
豺狼当道，安问狐狸？
- 复 如何评价一个人
家园 诛心论－－现在更应当讲究法律上的客观实际活动。 家园 说的是 家园 周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时。若是当时身便死，一生真伪有谁知。 试玉要烧三日满 辨材须待七年期。
读古人书，须设身处地以想；论天下事，要揆情度理三思。 事情有轻重大小，办事情有经、有权。
看人要全面地、长期地看，而且要联系当时的具体情况。文革时总理克服各种阻力去维持国民经济的正常运转这个最大的事实你看不见，拿几个小道消息到看的比天还大。
我不知道你最佩服的人是谁，但我可以负责任地告诉你，他们都有过错误，都说过错话，最起码小时侯哭过、尿过裤子，这够不够否定他们的条件呢？
家园 你蓑笠翁评价历史人物素来是搞双重标准的 你所作的这些东西其实都是围绕给林彪唱赞歌进行的，贬损周恩来不过是你这一思路下的必要章节。
庐山会议批判彭德怀的时候，谁给彭德怀扣上伪君子、野心家、冯玉祥三顶帽子？是林彪，又是谁无中生有的说彭德怀上庐山是招兵买马的？也是林彪。招兵买马不就等于说彭德怀要造反吗？
批判彭德怀的大调子是毛泽东定下来的，你蓑笠翁一定会说林彪不过是照本宣科、照猫画虎。
好，那么谁能拍板决定揪彭德怀回京？周恩来能决定吗？你大概忘了在周恩来之上还有毛泽东、林彪吧？
说破大天，周恩来知道彭德怀被揪回北京，他也只能表态同意。而且，周恩来还专门定了三条保护彭德怀人身安全的措施。在那种背景下，周恩来是不是奉命行事？
可是，你的双重标准就在这里，周恩来奉命行事就是罪大恶极，林彪诋毁彭德怀就是有心可原。
请问你用这样的标准界定历史人物，还诛谁的心？
家园 诛谁的心？是诛心论还是猪心论？蓑老你也太高抬自己了 说点老百姓话，这么多年来给周恩来泼脏水的也不是你蓑笠翁独一份，可是为什么周恩来的形象始终倒不了，始终在人们心目中占有一定的地位，除了周恩来的所作所为以外，还有重要的一点就是你们这些个批周的人的水平太差，以致于让越来越多的人毫不含糊的站到了周恩来的一边。
我也送你一句所谓的诛心论，那就是认真学习、加强训练，不再抄袭、修改别字。
也算是送你的十六字方针吧。
家园 刀笔吏！ 家园 看这么多人围攻，我挺同情楼主的，18亩、老叶不必太猖狂 老周在文革如何如何，现在还有很多人活着，比如我的父母。楼主说的一定是闭门自造的谎话？你们说的就一定是完全正确？我靠，玩文革呢？只要是人，不是神，就不可能完美。这才是历史！
家园 说得好！