主题：韩战 韩战 -- 从北苑到太古
- 复 不可能获得更多？
家园 这种情况不会出现 中国现在所作所为就是在防止朝鲜出现内部的动乱，面临崩溃。
如果朝鲜出现内部的动乱，面临崩溃，中国应该怎么办 - 复 不可能获得更多？
家园 恐怕你还得多了解些当时的情况 如果我们在抗美援朝结束的时候向朝鲜提出出海口要求，你觉得不过分，不代表朝鲜人觉得不过分，更不代表苏联人觉得不过分。如果对方翻脸，我们是把说出去的话吃回来还是和对方摊牌？反正无论哪条都是面子里子都丢了。
毛远新就是个借文革的混乱爬上来的新贵，这种人在文革中很多，他也不是最大的受益者，至少他前面还有中共中央副主席王洪文，他本人在十大上连个政治局候补委员都没拿到呢。
毛远新在主席晚年所谓地位重要，不过就是因为他是主席的传声筒，别人不愿意他的嘴把自己话传歪了，或者把主席的话传歪了，捧着他而已，一旦主席不在了，谁还把这个传声筒当回事。
家园 朝鲜当然会觉得过分 可事实上，北韩反而提出了领土要求，我们好像也慷慨地满足了。谁过分？一项战略利益的追求，是一个系统的过程。那个时候，我们的问题实际上是没有这个意识，而不是没法做的问题。 打个比方确认蒙古独立的时候，那也是兄弟加同志的时候，老毛子一点都没手软，因为人家抓住了你不得不的情况，这就是坚持了始终以国家利益为根本出发点。
中国对北韩的工作有很多值得检讨的地方，不要说使中国利益最大化，能保证正常的利益回报都很难说。小金在如此困境之下，还时不时的给个意外，给脸色，中国的工作开展的很不容易。这个控制很脆弱。金政权的突发意外，可能性还是比较大的，中国如果没有做好这个应急计划，那就是混帐了（相信有，呵呵），这样的事态意义深远。说实话我对统一后的朝鲜（南）对华的关系不乐观，一定要尽力避免这种情况的出现，老美对台工作，简直就是教科书，我们要改进的地方太多了。
中国对台工作，目前看基本上是完败。这几年在海外接触了很多各种背景的台湾人，个人观点认为这个评价还客观。
咱们这些对外政策都是关起门来操作的，大会上不反思可以，但千万别真的认为还不错。
家园 老大，胖子二代就那样了。 上次我们的演习已经是示威，边境若干公里的安全线，否则...
对台完败？不敢苟同。
家园 你好象没明白我的意思 当年如果我们趁抗美援朝之机向朝鲜提出领土要求，朝鲜人觉得过分的话，会怎么办？自然是去向苏联人哭诉，如果苏联人屁股坐在朝鲜一边（这简直是一定的），我们怎么办？要么翻脸，要么把说出去的话吃回去，对不对？
我们那时有翻脸的本钱吗？没有。
中朝双方讨论边界问题的时候，抗美援朝战争已经结束多时了，过了这个村没有这个店，无论划界问题上我们是亏了赚了，都已经不是抗美援朝战争本身能左右的了。
目前中朝关系如何，我们对台政策结果如何，自然有无数可以检讨的地方，但事事以美国为参照，就未必是个好办法了。这两个问题上，我们的对手正是美国，而我们现在还没有美国的实力，这点还是要清醒认识的。
家园 换个方式说： 志愿军入朝第一仗，基本上就在鸭绿江边打的，3年战争中，没有志愿军朝鲜顷刻崩溃，这是事实。过百万的军队驻扎着，劳动党、人民军的高层中有大量的中国共产党员，中苏关系远远大于苏朝关系，何谈没有本钱？老金是否敢哭诉，以及苏联听了马上就翻脸，进而中苏撕破脸，这个逻辑不成立。
其实，只想说明一件事，过这个村的时候，尽量把事情办好了，省得想办的时候没这个店了。楼下的老兄，我已经说了，这帖子只谈利益没有什么情绪上的意见，你误会了。 老美是中国发展道路上，最重要的因素，多研究，取长补短没什么坏处。
- 复 换个方式说：
家园 你未免把苏、中、朝关系想的太简单了 首先，劳动党、人民军高层中有大批的中共党员不假，比如金日成本人就是，但他们首先是朝鲜人，在关系到民族利益的问题上，让他们站在中国的立场上，而不是朝鲜的立场上，这种可能性是微乎其微的。
其次，虽然中苏关系远远大于苏朝关系，但彼时在中苏关系中，我们有求于苏联的成分要远大于苏联有求于我们的成分。一个阵营的老大，除了要对付敌人之外，防止老二坐大也是很重要的。我们后来和印度发生边界纠纷时，苏联人就说，不毛之地，让之何妨？谁敢保证这话不会早说出来？彼时我们在社会主义阵营中还没有后来的地位呢。
第三，我同意你取长补短的想法，唯一要指出的是，在我们和美国正面较力的场合，比如半岛问题，台湾问题，想做到美国的程度恐怕不现实，毕竟人家是天下第一，我们不是。倒是在别的地区，比如缅甸，非洲，有必要借鉴借鉴美国在半岛，台湾的手段。
- 复 换个方式说：
家园 取长补短，这个好。一定要学习