主题：【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? -- AleaJactaEst
家园 【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? 本讨论和上帝是否存在等等宗教问题无关，出发点是马导的"宗教是鸦片"，想知道鸦片为什么是这个配方?
<<新约>>里的记载，充分证明了上帝的"伟光正"。基督教以此为教材，来劝谕世人，很正常。
但是，<<旧约>>为何也要被奉若神明呢?
1 内容和<<新约>>多有抵触，<<旧约>>里的那个上帝是一个快意恩仇的形象，由于埃及法老不听话，不惜杀光所有埃及人的长子;新约里的则是忍让为先，甚至宽恕了把自己钉死在十字架上的人。基督教反复强调上帝爱人，<<新约>>的记载完全与之相吻合，<<旧约>>的内容，想解释清楚，很有点难度。
2 <<旧约>>里写得明白:上帝把犹太人作为他的选民，后来基督徒排犹的时候，解释是由于犹太人抛弃了上帝，所以上帝也抛弃了他们。但是如果干脆不承认上帝和犹太人人立过什么约，岂不干净?
3 和现代自然科学相抵触的，主要也是<<旧约>>里的那些上帝造人之类，当初要是不坚持这些，后来是否也少挨哥白尼等人的砖头?
早期的基督教传播者，为什么没有学孔子的"断自唐虞"的大手法-----讲故事的时候，直接从耶稣出生开始?
家园 新约一样和现代自然科学相抵触 3 和现代自然科学相抵触的，主要也是<<旧约>>里的那些上帝造人之类，当初要是不坚持这些，后来是否也少挨哥白尼等人的砖头?新约一样和现代自然科学相抵触（当然，旧约多一些，这是基督教不愿多提的软肋），新约的启示录中说在末日审判的时候能够升入天堂的人大约只有3万多人，也就是说绝大多数人不能升入天堂----太拥挤了。
家园 宗教这些东西，还是越虚无缥缈越好，一落实就容易挨砖头。 尤其忌讳"数目字管理"
还有一个例子是亚当抽根排骨变夏娃，话说出去了，只能大家不允许解剖人体了。
家园 呵呵，很好解释的 我不知道为什么教徒不这样解释。
上帝造了夏娃后，又给了亚当一个肋骨啊，只不过呢，这种小事，帝哥他老人家啊没怎么说明了。
还有我一直很奇怪，为什么教徒们不把进化论当作帝哥最精巧的设计呢？反而一直反对人家。
另外，我最不能忍受的是，一方面说科学这个不对，那个不好，等到基因测定结果说，我们都是N年前那个非洲大妈的后裔，可好，宗教就跳出来说了，你看，这个是夏娃啊，你看没错吧？？
哎，以前不是说世界是公元前4000多少年的某个上午几点来着？那时候创造的么？怎么这个20多万年前的夏娃又成了祖奶奶了？
不过无所谓，人家说了，上帝的安排，俺们是没法理解的，上帝的能力，改变点碳14含量算个p啊？再说没准帝哥就是拿那些化石埋来埋去逗你们玩呢，要不你们这群做古生物的，做考古的哪里去混饭？帝哥给你们饭碗，还不赶紧饭前给我祈祷！！！
- 复 呵呵，很好解释的
家园 其实没肋骨也没问题啊 把某人的肋骨拆掉，他儿子就没有了？
- 复 呵呵，很好解释的
家园 圣经那么多年前就定稿了，世界上不断出现新事物， 科学可以随时推翻自己的结论--------这本来就是"科学"的一个基本出发点。
可是圣经的出发点，是每个字都是正确的。
不过，似乎老兄也可以宽容一点:基督教对不起欧洲自然科学的发展，却未必对不起中国的自然科学。最早把自然科学介绍到中国的，就是几个传道士南怀仁，汤可望他们。最早到中国来开业行医的伯驾，背景也是教会。他们做的好事，仅仅是一种客观的结果，驱使他们不远万里来到中国的动力，还是传教的热情。
家园 谈不上宽容，因为我觉得我也不算苛刻，呵呵 我只是觉得宗教和科学都应该在自己的领域里面发挥应有的作用，尤其是现在宗教的政治意义更加弱化的情况下。
另外只要不涉及讨论传教和宗教与科学的什么的，从伦理道德及社会责任等方面看，很多我认识的教徒都是很好的人，很善良，所以一般他们向我灌输什么东西，我也不会针锋相对的，呵呵。
家园 问题就在这:很多平时彬彬有礼的教徒，一遇到科学就变了个人似的 我有个同事，关系原来很好---主要他夸我德语讲得和德国人一样好，我很受用。
不过，有一天，在食堂里，他忽然问我信不信教---说句公道话，他没有要拉我入教的意思。
我当时没有经验，说了不相信之后，把进化论搬出来了。
他怒喝这是胡扯，还举了个例子---------进化论胡说狗是狼进化来的，其实狼就是狼，狗就是狗，完全是两种物种，世界上的所有生物，在上帝创造的那一天，就是现在这个样子了。
以后，我和教徒在一起，要沾上科学，我不发言。
家园 哈哈，10环！ 老兄真够能找话题的，进化论估计是所有科学中基督教最无法接受的学说了。记得一直到60年代，美国南部的一些州法律还禁止在学校里面教授进化论呢。
记得上世纪80年代，教皇（保罗二世）终于承认日心说了。下回真要有教徒太咄咄逼人老兄忍不住要反击，不妨先拿这个试试看。