主题：随便说说《别了，司徒雷登》 -- 锦候
家园 这个最初应该是来自李慎之的回忆 我这里一时记不得是在哪里看到。上网搜了一下，找到这个，勉强用用。
再回到中国的改革开放政策上来。我们今天的改革之所以取得这样的成就，得益于三个战略选择。一是我们的改革与开放并行。小平同志强调我们应该向美国学习，指出“开放就是向美国开放”，因为美国掌握着打开西方世界大门的“钥匙”。跟着美国走的国家都富了，不跟美国的国家都穷了。在这种思想的指导下，我国做出了改革与开放并行的战略选择。历史经验告诉我们，改革要取得成功，就需要在开放的过程中听取新信息，学习新办法，建立新制度，而在老的封闭系统中不具备这样的条件。开放后导致的技术和制度创新，确保了我们28年的经济增长和社会发展。出处是：http://news.sina.com.cn/c/2007-01-10/180812001682.shtml
其实也不用那么麻烦，写"别了"一文的老毛自己72年会见基辛格的时候就主动说：后来我看到还是你们的做法对，我们就打乒乓球了。
出处
http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85038/6245029.html
家园 再问出处 再问出处
老毛自己72年会见基辛格的时候就主动说：：后来我看到还是你们的做法对，我们就打乒乓球了。
家园 你引的这段中，似乎不能说明这两句是小平说的，像是老李 自己发挥的啊，根据老李的立场，他说出这句话倒不足为奇。
家园 要注意看我的贴，包括引用出处。 我引用的不是他的文章。再贴一下出处吧。
金灿荣：2006中国特色外交有四方面特点http://www.sina.com.cn 2007年01月10日18:08 中国人民大学国际关系学院
两个不同的来源，应该没问题。
家园 呵呵，抱歉，不过不管是金先生还是李先生，这篇文章中都 没有明说这是小平的话，更没有说明这是他何时说的，证据何在。坦率地说，“跟着美国走的国家都富了，不跟美国的国家都穷了”这种话，我相信小平是不会说的。
家园 我已经说了，李自己的那篇文章，我看过之后现在一时找不到。 但我很清楚的记得他文里说的时间地点。现在在网络上只找到别人再转引的记载，我没有引用，还是找了一个在自己的文章里面写的,这样一个文责自负，另一个也是第二个来源可以证明。如果一定要说时间地点的话，那就再引一个就是。
1979年邓小平访美，决定起用当年周总理用过的随行人员，仍是右派之身的李慎之被找了出来，成为邓小平的外交助理。途中，慎之向小平请教为何要开放，开放为什么主要向美国开放，小平回答说，跟着美国的那些国家都富强了。（见李郁回忆文章）http://www2.nedu.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=702
事实上这些间接记载还都有很多，应该不是空穴来风。
家园 花谢，看来所有的文章都是来源于老李的回忆。
家园 很多人说他们是汉奸还真的抬举他们了，他们连做汉奸都没资格 也就是一洋奴而已！
欲出卖而不可得矣！！
家园 错了 If A then B validIf Not A then Not B. Invalid
这个模型翻译成中文是这样：
如果甲成立，那么乙就成立。是真命题的话，那么
如果不是甲，那么不是乙。 是假命题。
这个错了，应该是A->B无法推导出 非A->非B。
至于“非A->非B”是否是假，不一定。只有当A是B的充分非必要条件的时候“非A->非B”才为假。当A是B的充要条件的时候，此命题为真。
都是中学几何里面就学过的...
家园 不必这么费事 谁说这样的话，就告诉他：美国国务院让司徒雷登回国的命令，是毛泽东的文章发表之前就发出了。
家园 似乎应该颠倒一下 对于持这种理论的人来说，现在的情况是没有和美国合作，所以中国不好
即真命题为：不合作==》不好
他们希望证明的是
不不合作==》不不好 也就是合作==》好，这个是反命题。
- 复 似乎应该颠倒一下
家园 呵呵，逻辑模型是不能随便颠倒的。 逻辑模型如果我没记错的话总共有252种（或256种，记不清了），虽然很多并不像数学模型那么严密，但是也必须满足所有的条件才可以成立，顺序，程度，关系等都不能随便颠倒的。不然可能就不对了。不过这个模型可不可以向您说的这么来一下我得再看看。
不过我们只介绍了12种？（或16种又记不清了）其中8种是有考试要求的，我现在能记住的大概只有3，4种了。
我这次用这个模型其实也是凑巧上个星期我们的助教在tutorial时用了一下，所以记得比较准确罢了，觉得和这个问题能联系到一起就用了一下，是个现炒现卖的勾当，哈哈！ 并不是非要用逻辑来晃悠大伙儿！这个逻辑我学得也确实不好，讲得深了第一个被晃悠晕的怕就是我了。
