主题：【原创】质疑“ 尊严是打出来的“ -- AleaJactaEst
- 复 误会误会。
家园 不是恐怖主义 正宗的军国主义-----皇国命运在此一战，万望诸君奋起戮力-----鬼子明治以来直到战败走的就是这个路子
- 复 误会误会。
家园 再打，再赢，好处更大，那是美国啊，你竟然把它定义为恐怖主义 。----因为打了，赢了，有好处了(比如说尊严)---->再打，再赢，好处更大。我定义为恐怖主义。
这几十年来打仗最多，好处最大的是美国，你定义为恐怖主义。
我谨慎赞同。
家园 这几十年，美国什么好处是打出来的?注意是这几十年，不要一战，二战 这几十年来打仗最多，好处最大的是美国，你定义为恐怖主义。家园 你是说一战二战时美国是恐怖主义，后来不是了？ 如此的话，以前老牌的殖民主义国家英国法国荷兰等等都曾经是恐怖主义。
家园 是你自己写，这几十年美国如何如何。 你先把这个圆一下。
我再回答你一战，二战。
家园 恐怖主义的定义是你下的啊，套来套去只有美国英国等曾经是恐怖主义了 ----因为打了，赢了，有好处了(比如说尊严)---->再打，再赢，好处更大。我定义为恐怖主义。
你这几天的定义出了问题，你没有发现吗？从你的无赖国家到恐怖主义的定义，都出了问题，才会有这么多奇奇怪怪的结论。
你不修改你的定义，还会出来更多的问题。
家园 我没有看出问题在哪里? 美国英国等曾经是恐怖主义了这是事实啊!
中国要学他们当年，也是恐怖主义啊!
不过你说美国英国杀了三千万印地安人，那是妖魔化;
哥伦布发现美洲大陆是，美洲有300万到1亿印第安人，美国屠杀之后还剩多少？这种流氓无赖国家有没有尊严呢？到底什么是无赖?
说美国在这几十年打仗捞好处-----怎么说呢，最起码还有讨论的必要。
这里面，有什么矛盾吗?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 主题是关于尊严的，内容几乎与尊严都没关系，跑得太远了 发散性思维，注意力不集中，会把自己的主题搞得模糊不清了，却留下大量漏洞。
跑题跑到英国羊吃人白毛女比尔盖茨克林顿和来温死机腐败问题，随便拿出一个来发挥一下，又可以写几篇论文。
你这种论证方式看起来花了不少时间，写了很多文字，却离主题越来越远，主题干脆改叫做“反思中国几十年走过的弯路”更适合。
漏洞太多，随便举一例：
这倒是有着光荣传统的，N代中国人就曾经认定:打倒清政府，一切都好了; 打倒北洋军阀，一切都好了; 打倒蒋匪帮，一切都好了; 打倒走资派，一切都好了; 打倒四人帮，一切都好了。。。。。。
“打倒XXX，一切都好了”这种公式，是你自己个人脑子中的思维定式，不可以随便强加到所有当时的中国人脑子中去。你注意到论坛上有很多人害怕被别人代表吗？你这一下子就代表了好几十年来几代的中国人啊。
家园 我本来就没有主题，你说的不错。 不过N代中国人，把社会问题归结到某一样或几样东西上，指望一打就灵------这是历史事实。
我举来温死机什么的，是想请大家思考一下，当年中国人义愤填膺，打烂砸碎的东西当中，有多少是根本就打错了的?
如果你反对一打就灵，我和你就没有意见分歧。
如果现在完全没有人这么想的话，那是我多虑。
用伟大领袖的话，给自己辩护一下:
言者无罪，闻者足戒。
家园 上面杨子已经点出问题所在了 家园 已经回复了 另外，刚看到一篇:
zhanp:这是中国在战场上并没有占据上风的遗留问题，你真以为中国赢了
这就是我反对的。