主题：【老拙侃股票86】第33周 ——A股入“冬”，实盘上百万 -- 老拙
家园 云南铜业，江西铜业看法 老拙能否谈下以前的云南铜业，江西铜业看法？从基本面上肯定是不能支持这个价格的。主要靠外延的资产注入等消息面上，以及美元贬值造成大宗商品交易价格持续走高等因素。看你的看法，这次类530的调整将会抛弃一部分靠资金炒高的蓝筹。是否值得继续持有呢？
家园 两铜环比大幅下降 两铜受美圆疲软、通涨影响大涨，一般认为在这种情况下，资源价格应该上涨，从而带动公司利润上升。但奇怪的是，两铜第三季度净利润环比第二季度大幅下降，其中云铜下降了34%。为什么，因为没有仔细研究季度报告，所以说不清楚。我在前面说过，当个股被推倒很高的市盈率时，环比就非常重要，一旦环比下降，股价会急跌。10月31日云铜发布3季度报告后，当天高开低走（明显的诱多），3个交易日跌破60日均线，又是一个例子。
说实在的，这种情况要是搁在我自己头上也很难决定，大主意只能您自己拿。
我们实盘的原则，每次报告最前面有：
持股：坚定持有。上涨到市场平均估值水平以上时少量减持，下跌时买回；市盈率过高时分批卖出，基本面发生负面变化时全部卖出。
可供参考。
家园 江铜会不会收益黄金价格的增长, 和第四季铜的需求增长.
家园 我和土生的观点相近 具体说说我的观点：
首先，我认为周五的涨停是机构有意炒作，我们分析的中信证券这么久，应该知道与贝尔斯登的合作对中信的近期业绩不会有实质的影响。看看上次中信的增发，中信三季度增长预期的公告，说明A股的主流还是炒作，即使是绩优股，大盘蓝筹也可能会短期被过度炒作，所以我认为还会像上次增发那样，冲高回落。
其次，从中信的K线图看，中信的股价基本是随大盘一起波动的，现在大部分人都认为，会有一次长期的中期调整，那么有什么理由认为中信的股价不会有10％以上的下跌呢。
所以我认为个人由于投资理念不同，可以守仓或做波段。实盘作为投资教育的目的，显然应该考虑逢高卖出，只是卖出的价位，和卖出的比例。我个人认为目前的价位可以开始卖了，陈经说的价位似乎太高了。而且我认为如果确认了此时将会见一个短期的顶，则宁可多卖了，不可少卖了。土生说的10％－50％的比例合适。我建议逐步增加卖量的方法，即原来每涨1元卖100股，现在则涨1元卖100股；再涨1元，再卖150股；再涨1元，再卖200股。当然只是个人看法，具体怎么操作还请老拙拿主意。
家园 不明白你的逻辑 如果你不同意拙老师对中信证券的分析,请详细列明理由；如果同意拙老师的分析，那么十分明显这次与Bear Stern的交易是一次十分“划得来”的买卖，只在一种情况下“划不来”，那就是今后Bear Stern的业务急速下滑，甚至到破产的边缘。应该说这种可能性是很小的，如果不是Bear Stern在次贷危机中出现问题，中信是不会有这么好的机会进军美国市场的。这次可以说是中信确定的价值提升、业务领域、业务档次都会上一个台阶。所以中信在公告中才会强调政策风险，不是中国监管层不批，是怕美国那边出现政策性障碍！就象上次中海油收购一样。我认为下周中信证券在周五收盘价的基础上下跌10%以上的可能性几乎为0。
- 复 不明白你的逻辑
家园 多谢争论 有个问题：
“下周中信证券在周五收盘价的基础上下跌10%以上的可能性几乎为0。”
那么，如果不是“在周五收盘价的基础上”下跌10％呢？有没有这种可能？
比如，陈经提的价位是122，土生提的是125，可见大家都认为还会往上冲一冲。那么之后会怎么走？两位高手都很确定地认为会有相当的调整（9－10％）。
啥都不懂，盼望看到更多讨论：）
家园 谢谢： 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 谢谢：
家园 马甲? - 复 马甲?
家园 说两句扯淡的话 土生的帖子和金戈的帖子，都是有实际内容，兼具操作性的发言，也是响应老拙的要求，格子组的最大的魅力就在于此，打个不太恰当的比喻，有点linux. 兄台的帖子很多都是结论性的定义或者逻辑上左右都成立的观点，说句直白点的，说跟没说一样。对我等这样的低手没指导意义，如果有雅兴不妨展示一下过五关的历程，或者走麦城的教训，既是个乐子也适合河风。 另外，大多数情况下，把人往好处想，这样有利于自身的提高，呵呵共勉。
- 复 说两句扯淡的话
家园 话顶这句 兄台的帖子很多都是结论性的定义或者逻辑上左右都成立的观点，说句直白点的，说跟没说一样。科学与伪科学如何区分？个人觉得最好的方法就是：科学尽量提供别人攻击的条件，尽量让自己处于容易受否定的位置；而伪科学则尽量证明自己是正确的，大部分情况下，甚至是当结果与预测相反时也能“合理”解释。
就比如气功大师表演失败的话，他一般找的理由就是“因为你心不诚，不相信气功”，以至他受到了影响。因此无论表演结果如何，你都无法否定他的气功或理论。
象老拙这样公开他的分析和操作，而且用实盘来检验他的理论，基本上就是“尽量让自己处于容易受否定的位置”，我认为是一种科学求证的方法。因此建议“股市就是博傻游”兄弟也不妨公开一下自已的分析和操作，否则在像我这样小心眼的人看来，兄台的方法难免伪科学的嫌疑。