主题：【原创】松山日军守备司令之死的考证 – 回王员外《战地蒲公英》题 -- 萨苏
家园 当然有计划过啊 冲到哪里剩80%，哪里剩60%……怎么冲，为什么冲，估计就没有了
家园 萨兄说的不完全正确 不是山体不好挖，相反松山山体土质良好，云南西部山区并非纯喀斯特地形，古地中海给该地留下了厚厚的沉积。在战斗初期，地形限制比较大，基本直上直下，坡度达70来度，而且全部暴露在敌人火力下，在这样的山坡上难以施工。子高地之所以能够搞地下爆破，是因为那时的前沿阵地已经推进到山头上，地势已经变成30度的缓坡，具备施工条件了。
家园 这个我心中一直有些疑惑 当然咱们不是专业军事人员，有些事情肯定是纸上谈兵，但是有些事实总是看得见的。
首先看了当时战场的照片，是比较陡，但好像没有70度，特别是松山阵地前，是大片的开阔地，正是这开阔地给103师造成了极大损失。
若坡度真70度倒好办了，直接横向挖进去就可以吧，连壕沟都不需要了。可以找把尺子比一下，如果真是70度，考虑到山体植被的情况，已经和垂直差不多了。上面对下面怎么打？在正斜面构筑工事的话，根本就是给对方火炮送靶子，国军当时在对岸是150榴阿，虽然日军工事坚固，但地堡不能搬家，我瞄着打，一发打不中就再打，多中几发没个不能摧毁的。可是当时国军的炮火似乎颇为盲目，根据日军纪录，炮击第二天日军才死了第一个人，是个电话兵，跑出掩体去修理被炸断的电话线，颈部被弹片划开而死，这个效率感觉是不高。解放军打一江山的时候，曾经专门组织侦察员潜入离对方很近的礁石，并用高倍望远镜观察国民党军阵地，以发现火力点并加以摧毁，而在松山战斗中，我没有看到这方面的记载，仿佛步兵和炮兵根本脱节。
而且在70度的正斜面估计只有手榴弹能够发挥作用（要使用火炮或者重机枪恐怕需先固定，不然垂直向下没法发射，如果凿成平台那火炮的下反角要多少？），要是在反斜面呢，就要靠迫击炮等曲射火器，但是看松山战斗似乎没有这个纪录。
我想李弥钟彬等人决不是平庸的军官，否则也活不到打松山了，但松山之战的战术运用上，为何不能充分发挥己方炮火优势，以及采取土工作业，爆破作业的方式进行攻击呢？要知道朝鲜的山地也很陡峭，但土八路这几招也应付下来了，似乎有的商量。
家园 萨兄看的那是局部 您说的那是主峰前向东300米的开阔地，正对着子高地，叫做道人坪子。但其实那已经是山头上了。下方有千米以上是险峻的大山坡，长长的，有70度。我空手爬过，非常费力，脚下的松针相当滑。
- 复 萨兄看的那是局部
家园 原来如此 原来您是亲自到过现场的，比萨单单看资料要准确太多了。顺便问一下，这一段日军的阻击工事在哪里？选择这样的工事往上打，太艰苦了，没有可能迂回或者象爆破城墙一样先破坏地障再前进么？
有时候想想很感慨，腾冲城日军能够守住是因为城防坚固，其中城墙的作用很大，以至于航空炸弹都无法摧毁，那么当初中国军队怎么就不能守呢？那日军的炮火应该也是打不开的吧。白白扔给敌人，以至于此后自己弟兄付出如此牺牲，令人扼腕啊。
- 复 原来如此
家园 此战可能有两个姐妹篇，关家垴，硫磺岛 看看美军在硫磺岛的伤亡率，国军也不算太窝囊了，只能说碰上不负责的指挥官，太冤枉。
关家垴，同样的一个仰攻，单兵素质，上中下级指挥员的素质都没得说，但也吃了大亏。要不是彭总斗狠，也不会那么冤枉。
- 复 原来如此
家园 至于腾冲 那完全是因为仓皇撤退的结果。在1942年5月初本来有两次机会击退敌人，一次是当地县长邱天陪，明明有一个护路营在手上，却不敢发动百姓，逃走了；还有就是新29师师长刘伯龙，从该城经过，士绅苦苦哀求却无法留住。
结果就是“敌兵二百九十二名，大步扬扬，把臂欢笑，直入腾冲”！
- 复 原来如此
家园 答复萨兄 您可能不记得我了。呵呵。军盟的海天，并非外人。这一段日军的阵地是有的，而且成系统。只是与山头上的各高地相比，显得单薄一些。在道人坪子更东边一点的地段上，主要以单兵工事为主，因为当时林间灌木太多了，视野非常差，在这样的地方，一来兵多了白遭杀伤，二来主要防守的是主峰，在反复炮击之后，该地段上的工事基本抹平，加上这里的植被恢复很快，所以现在看到的遗迹已经不多。现在的遗迹，主要集中在主峰和其右翼滚龙坡上。大寨附近也有一点。
我今天早上发的那篇血战松山可能介绍得更完备一些。祝萨兄多发佳作，我们都翘首以待呢。