主题：【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经
- 复 既然对
家园 这好像陷入一个循环圈了。 我不去预测趋势什么时候发生，我只是通过盘面，数据，消息，信息等来分析，如果根据我的判断标准，我认为趋势已经发生了，那就去跟随这个趋势，当然很可能客观事实是我错了，趋势并没有发生，那我就要止损，这算预测吗？
家园 不是循环圈，而是概念的偷换，文字游戏 按我理解，你的观点是，老拙的价值投资法是“预测”，而“趋势投资法”不是“预测”，而是“发现”趋势，所以比老拙的“预测”高明。
但无论“预测”还是“发现”，都是名词而已，不能改变实质。
实质上，正如你认同的，趋势投资法并不能“确保”未来的事态如你所愿。连确保都做不到，能叫“发现”吗？
设想，你“发现”了一个上涨的趋势，事实证明实际走势却是下降，实质上，这难道不是你做出了一项错误的预测吗？难道止损就能改变这个事实吗？你硬说这是“发现”而不是“预测”，难道就不是预测了吗？
什么是预测？你认为可能会这样，但又不能保证，这就是预测。不管你叫它“发现”还是什么别的，或者在预测错误的情况下止损，都不能改变这个事实。你要是不承认这一点，我真是无话可说了。
反过来说，老拙的“价值投资法”，完全可以说是一种更牛的“趋势交易法”，他正是发现了别人没发现的价值，发现了一种长远的趋势。但他比“趋势交易法”要牛气得多，因为他还不许“止损”，“不要在下跌中卖出好股票”。
所以老拙的“发现”比“趋势交易法”的成色要高得多。
毕竟，“发现”不同于“预测”的地方在于确定性。我“发现”远处有条狗，那我得有把握才行。如果我不敢肯定那是狗是狼，也就只能说我猜那是条狗，要是我必须得带把枪“止损”，那恰恰说明我只是“预测”而非“发现”。
家园 关键就是你的判断标准啊。 能否具体说说你的判断标准。你是如何找到这些判断标准的？复杂吗？
家园 政委一马当先，格子组粉丝狂拍脖子同学 开个玩笑哈，但我觉得道理已经说的相当透彻了。
不过看来很多东西要亲身经历才知道，俺自己也在体验。
另外，很希望继续看到脖子的高见，很多见解确实很有价值，只是不能支持脖兄想论证的主旨（老拙那一套不行）而已。
很多同学建议脖子开实盘，俺觉得很有意义。未必像老拙那么严密，而且也不必是为了和老拙比个高下。脖子通过实盘的运作，阐述自己的理念，会非常有价值。相比仅仅是理论上的论证，我觉得实际操作的收获会大得多。脖子的长篇写得精妙，但恐怕并不是所有人都能坚持看下来，要和实践联系起来会吸引人得多。
谁的实盘更牛本身真的不重要，大家都有收获才是目的。真心期待脖子的实盘。
家园 陈大说得好,脖子同学的独立思考能力也值得提倡 老巴主要做的上长线投资,老拙主要做的是一年期以内的中线投资,他是抓住了中国股市的特点,的确是厉害!
家园 我也算是政委预言的“受害者”了 7月份买了76块入了4手潍柴，政委推荐的时候还是87，现在价格接近105了。当然说这个结果也不错，不过同时间入的中信价格是56块。
家园 花，价值投资是血的经验教训总结的。 在股市中，如果不是自己坐庄，做波段就等于与虎谋皮。
家园 花你！和我的实际体会是一样的。
家园 脖子同学要吃点亏，才会懂得你说的话 脖子同学不会这么蛮下去的，我相信，股市里总要吃亏的。
刚抄股的时候，人人各有大段心得，包括我，收益也不错。笔记本上都写满了体会。
但是经历多了，才懂得政委说的一些道理。很多具体判断根本没办法象你想象的那
么容易做出来，否则庄稼白混了。他们瞒天过海的手段多的很，散户那点想法，他
们了解透了。而且主动权在他们手里，象看散户的明牌打牌一样。
你似乎得出了很多心得，但是并不好用。
你最好今后把你的操作秀一秀。你不是要选垃圾股吗，那你报上来，我们验证验证。
家园 脖子同学勤奋好学值得鼓励，但是大家还是要跟着老拙的理论操作才好 脖子同学的理论，最大的缺点就是看不出什么道道，完全是根据K线来估计的。他总是说“猜”是散户的大忌并鄙视之，但他的理论却基本上是“猜”。所以脖子同学的文章越看越没劲，但老拙的文章就越看越好看。
当然，脖子同学也是有闪光点的，由于职业的关系他对一些房地产公司有比较多的了解，但是这上升不了理论的高度。
所以，有对个股感兴趣的同学，去看老拙的文章就好了。要是对大势感兴趣，除了看老拙的文章，陈经的文章也不能落下。