主题：【原创】我与煮酒正熟不得不说的事 -- 瓦斯
共:💬61 🌺67
- 复 简复：
家园 溜之大吉？记住最后是你支持的人拆了你的台 1、你前后修改过几次帖子？你能够列举出几个人的ID？再看你原文：
你在主贴里这么堂而皇之地对某一特定河友进行性格评判，请问你的“某一特定河友”怎么后来变成复数了？2、" 我有说因为他的违规情理上有可理解之处于是就认为他的违规情节不该处罚么？" ----情理上有可理解之处是实实在在的空话，写在给瓦斯的回帖中有何意义？你不如再虚拟一个瓦斯的回话再批判之。
3、瓦斯的帖子被加精，你若是没有对于管理员加精不服，又何须说这样的话：
你在主贴里这么堂而皇之地对某一特定河友进行性格评判，然后你这个有问题的主贴还被堂而皇之地加了精，这种事儿我就没法保持沉默。明告诉你老瓦，一多半是冲你，一少半是觉得管理人员彼此应该留个面子以便配合工作。记住，最后是你支持的人拆了你的台。
家园 1 纠缠那些细节，可真有你的。如果我后文有写复数，就算笔误吧。修 1 纠缠那些细节，可真有你的。如果我后文有写复数，就算笔误吧。修改两次，第一
次好像是个错别字，第二次是加入“可无视之”那段话。满意了？？
2 说他其情可悯是告诉你，违规有被动和主动之分，如果他被动违规是错的，那么
你主动违规更错。
3 那不算反对，只是质疑和希望(希望斑竹之间留面子)。足球场上如果球员对裁判
判罚不服，是可以理性地提出质疑的。球场上裁判对理性质疑和不服从裁判的区别，
一是看对方表达方式是否理性，二是看自己明确表示不可更改后对方是否继续纠缠。
另外我跟贴在你下面而不是在投诉版发主贴，目的是不希望事情闹大。
家园 你倒是不要细节了？那你还凭什么证据指控瓦斯呢？ 按你的说法，瓦斯给一个人贴标签，结果贴到两个人脸上去？你这样的指控能够成立吗？
西西河法律只有是否违规当删的法律，没有你说的更错更不错的裁决，你说这些没用的干啥呢？
那不算反对，只是质疑和希望(希望斑竹之间留面子)。足球场上如果球员对裁判判罚不服，是可以理性地提出质疑的。球场上裁判对理性质疑和不服从裁判的区别，
一是看对方表达方式是否理性，二是看自己明确表示不可更改后对方是否继续纠缠。
你这种和稀泥的方式怎么都贴到我的主帖下面去了呢？我的那个主帖谈的是尊严问题。
家园 怎么又掐起来了？ 而且老瓦的题目害得俺还以为是个断背故事呢，不由的吓了一大跳。
老酒的第二条，有商量的余地，或者文明点说，是个值得商榷的话题。
家园 真爽，又看到有人打架了。
