主题：【原创】我与煮酒正熟不得不说的事 -- 瓦斯
共:💬61 🌺67
家园 老酒偷换了对象，你再看清我说谁拆了你的台？你还在模糊法律界限 瓦斯的那个被加精的主题帖子里面没有特定批评过具体的哪一个人，适合贴在任何网站或发表在任何媒介上的，你在回帖中要我说给谁帖标签，这本就是子虚乌有的指控。
瓦斯从来没有承认过你对瓦斯的指控，瓦斯当时就没有给你回答，而是让你去裙裾飘飘的帖子里面找，看看能不能对号入座。
你却在回帖中代表瓦斯回答了你自己提的问题，而后对虚拟的目标展开攻击：
如果你回答“河里没有‘自卑的人’”，呵呵，那更好玩儿了，既然没有这样一个人，扯那没用的干啥？？后来，瓦斯给你提供了真正的标签样本，你看了标签却选择性地失明了，用模糊法律界限办法为真正的违规帖子做辩护。直到现在，你仍然在为明摆着违规已经被删的帖子作模糊法律的辩护：
贴标签的做法一直是河里反对的，但他是在先受到标签待遇后才有这种贴的，情理上可以理解。请问，什么是“情理上可以理解”？
违规就是违规，哪里还有“情理上可以理解”的违规？
管理员的裁决，除了删帖还可以是加精，你不服，虽然瓦斯不在意是删还是精。
那违规的帖子已经被删除，你仍然不服管理员的裁决，才会有这种辩解：
管理员裁决神马了？处罚谁了？我又不服从谁的裁决了？麻烦说说清楚先你要是不服裁决，或是认为瓦斯的任何帖子违规，可以到公告建议栏直接投诉举报。
（这本来是你这个离休老干部应该教育瓦斯才对啊）
家园 简复： 1 你发贴是有特定语境的，你那个“自卑的人”的标签行为是怎么个事儿，大家心知肚明。这种情况下仍要否认，我真要怀疑从前把你看错了。是爷们儿就要敢做敢当。
2 违规就是违规，当然不错，但有些违规确实比另一些违规在情理上更容易得到理解，这有神马难以理解的么？马谡失机军败，时人有其情可悯其罪当诛之评，这有神马难以理解的么？？我有说因为他的违规情理上有可理解之处于是就认为他的违规情节不该处罚么？
3 管理员无论是加精还是删掉一里的贴，我表示过什么反对意见？我提出反对意见针对的是你的贴标签言论。所以您的“你要是不服裁决”云云，都哪儿跟哪儿啊？？
