五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝

共:💬193 🌺312
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
  • 家园 【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题

    讨论这种话题是要有生活的,没有生活,或道听途说,或闭门造车,误人子弟呀。

    我曾经做过知青,下过乡,我并没有萨说的种种习气。相反,我为曾有过的生活而骄傲。

    请问,你有过这样的生活经历吗?

    我们是历史的过客,谁也不会成为历史的主人,毛泽东不会,邓小平不会,他们只是迎合历史发展的过客。

    他们推动历史,你也推动过,只不过毛泽东和邓小平是巨人之手,你是平民之手。这就是差距。

    千万不要把自己当作巨人,一般人当不了巨人。因为巨人是智慧的,巨人是前瞻的,巨人首先是哲学家,其次才是政治家,再其次才是文学家。

    否则就有点哗众取宠,让人们笑话。

    通宝推:Wjwu,
    • 家园 萨苏没文革的经历,他的体会来源于父母在文革的经历

      我同样也没文革的经历,体会也来源于父母在文革的经历,但现在对文革的评价与萨苏差别很大。

      我爷爷绝对算是文革中的“受迫害”的,我父亲也算是“受牵连”的,但似乎我父亲对文革的感觉与很多公开信息不同……

      • 家园 好,好,好.

        凭感觉,我们能说到一起.保持联系.

      • 家园 其实大家把父辈们说的经历都写出来,就是文革博物馆了

        只 要 担 保 , 所 写 的 的 确 是 自 己 听 说 的 , 并 非 "原 创 "就 可 以 了 。

        我 爷 爷 对 解 放 前 的 描 述 , 和 课 本 里 也 不 一 样 。

        他 自 己 不 是 地 主 , 但 他 就 是 说 过 :地 主 勤 俭 持 家 , 赤 贫 好 吃 懒 做 -----农 忙 得 时 候 , 地 主 给 短 工 们 吃 的 比 自 己 家 人 吃 得 好 。

        他 从 来 没 有 收 听 过 "美 国 之 音 "什 么 的 。

        • 家园 占人口3%的地主,拥有60%以上的耕田,他们能干的了吗?

          那些地主本人操守可能不坏,但这种所有制束缚中国的发展,造成落后挨打的态势,不得不予以消除。

          他 自 己 不 是 地 主 , 但 他 就 是 说 过 :地 主 勤 俭 持 家 , 赤 贫 好 吃 懒 做

          tg只是顺应潮流而已,委员长却和那勤 俭 持 家的3%坐在一条板凳上,稀里糊涂地跑到小岛上去土改了。这又说明了委员长的军事能力只能指挥一个团,行政能力只能是管理一个省.台湾土改还用了从大陆带走的黄金和至1976年的税收。

          而观现代社会,欧美发达国家农业人口也就是3%,地主就是农民,其余97%是城里人。这个3%的人口靠的是规模化,集约化来完成以前90%的人口的农业生产力。

          • 家园 可 能 你 没 理 解 我 真 正 反 的 是 什 么 。

            1。 肯 定 不 是 每 个 地 方 地 主 都 是 好 人 ---如 果 认 真 的 话 , 应 该 是 越 是 小 地 主 , 操 守 越 好 。 因 为 农 业 本 身 低 产 出 , 他 们 不 勤 俭 , 自 己 也 成 贫 农 了 , 至 于 去 欺 压 乡 里 , 说 实 在 的 , 他 收 的 租 子 , 贿 赂 地 方 官 , 人 家 还 不 见 得 看 得 上 。

            2。 蒋 光 头 是 个 废 物 , 我 哈 谁 也 不 会 哈 他 。

            我 坚 决 反 对 的 :是 以 前 那 种 越 穷 越 光 荣 , 越 有 理 ---因 为 我 是 受 剥 削 穷 的 !

            穷 人 也 不 是 一 回 事 ---闰 土 , 祥 林 嫂 的 穷 , 是 制 度 问 题 , 社 会 责 任 ,

            阿 Q的 就 不 是 ----可 惜 解 放 后 , 很 多 阿 Q型 的 在 农 村 掌 了 权。 。 。 。 。 。 。

          • 家园 这个厉害...

            一锤子就把温情的个例打个粉碎.....

    • 家园 讨论文革,还有点早。

      说什么完全否定文革,本身就是违反一分为二的方法论的。。。

      • 家园 想来也是无所谓早晚吧?

        文革从某种意义上,可以说是:反右的延续,是社会主义教育运动的延续;

        向前看,也许更是整风,拯救运动的延续!

        4年的整风后,毛有一个鞠躬,可是文革他却没有这个机会。

      • 家园 在老邓提“彻底否定文革”的当时我就有异议

        一样的道理,这种方法违背了辩证法。

        • 家园 邓“彻底否定文革”了?那只是说说而已

          人家里的三位公主就没被否定嘛,虽然当年连人命都出了,到现在也没因为文革获罪呀……

          详见外链出处

        • 家园 这说明你没真正理解辩证法

          一分为二的观点,说的是在一定条件下,坏事可以变成好事,而不是说,坏事本身在一定程度上就是好事,错误就是错误,错误自己不会变成正确。

          具体到文革,说的是如果我们从错误中汲取教训,避免以后再犯类似的错误,就能够把工作做的更好。对文革这件坏事来说,其变成好事一定条件,就是认真汲取教训。

          • 家园 你也没真正理解辩证法

            辩证法是针对整体(具体)事物中的各种矛盾的运动发展的认识和分析,辩证法本身并不涉及价值判断

            瓦斯认为文革中有好的部分,

            而你认为文革全是坏的,这都是价值判断

            • 家园 狡辩一下,哈哈

              坏事,否定,好事,肯定,有好有坏,肯定好的,否定坏的,这些都是基于价值判断的行为,和辩证法本身无关。

              是否同意“彻底否定文革”,也是基于价值判断的行为,也和辩证法本身无关。认为“彻底否定文革”违反了辩证法,才是在用方法论本身做价值判断。

              我文中引用辩证法的部分,是“在一定条件下坏事可以变成好事”,不是指的对文革的价值判断。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河