主题：【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝

讨论这种话题是要有生活的，没有生活，或道听途说，或闭门造车，误人子弟呀。

我曾经做过知青，下过乡，我并没有萨说的种种习气。相反，我为曾有过的生活而骄傲。

请问，你有过这样的生活经历吗？

我们是历史的过客，谁也不会成为历史的主人，毛泽东不会，邓小平不会，他们只是迎合历史发展的过客。

他们推动历史，你也推动过，只不过毛泽东和邓小平是巨人之手，你是平民之手。这就是差距。

千万不要把自己当作巨人，一般人当不了巨人。因为巨人是智慧的，巨人是前瞻的，巨人首先是哲学家，其次才是政治家，再其次才是文学家。

否则就有点哗众取宠，让人们笑话。

并不妨碍。

希望你写点自己的经历，让我们这样没有经历的能知道得更多。

花

也有生活和感悟。。只不过是不同的人对同一社会历史或同一社会现象的看法和观点不同而已！

其实看法不同还是源于立场不同！嘻，我发现在河里，像萨苏、老拙、一直在看等社会背景和生活经历相似的人，在这些敏感问题上观点是相当地一致。

老萨至少是一家之言。

我相信文革期间不完全是黑暗，就如同50年代的流金岁月也不全是光彩，但是夜晚星星的光明不能改变黑夜的性质。

文革中的成果虽然有，但有的是无心插柳，有的是社会自己的惯性。没有文革，我们会发展得更好。

局部的成果掩盖不了文革带来的损失和伤害，这是共识吧。

也不见得吧，因为历史没有办法假设

中国的历史是人民的历史，不是巨人和英雄的历史。作为人民的一分子对某段历史进行思考有什么不可以的？难道研究历史也要特权？

如果说一个人没有经历过某段历史，他就没有资格对那段历史进行研究和思考，那我们哪里来的历史学？毛泽东自己读了那么多的历史书籍又算什么？

按照你的逻辑，毛泽东在成为巨人之前对历史进行的思考和评判也是“哗众取宠，让人笑话”？

我这个年龄不够写文革经历,既便写也是文革的尾巴,还是看高人写吧.

我感觉可以讨论,不过我的资格似乎不够.百花齐放吧.讨论历史,不要把自己搞成个裁判员,这就是我的看法.对否,请兄指正.

不知道是种什么生活经历.我没感觉敏感,让政客们去敏感吧.对不对?

我这也是一家之言吧.哈哈...........

研究历史,这是现代人的责任.但是,你不能以教训人的口吻研究历史,更不能把经过历史的人和他们本的历史标记说成缺点.

你以为你是谁?!

这话我还想问你呢？是谁在教训人？