五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的“繁荣” -- landlord

共:💬21 🌺73
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】中国的“繁荣”

    看到【马踏飞燕】的这个帖子

    差距在哪?差距在人。。。仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱,公民素质和经济水平这两个从来就是螺旋上升的,我个人和我周围的朋友都觉得虽然中国问题丛生,但绝对处于这个螺旋上升的阶段,看看父辈的平均水平,看看自己这辈的平均水平, 再看看小一辈从小受到的教育就明白了。
    ,很有共鸣,于是又开始胡思乱想。内容与原版面不符,于是来茶社这里一吐为快

    我觉着现在中国的“繁荣”中最重要的是知识的“繁荣”和思想的“繁荣”。

    当年才有几个大学生,现在有多少大学生?我父母老家的亲戚里,祖父、外祖父那代人识字的都没几个;我父亲那代人净是初中、小学、甚至“高小”毕业的,我父亲当年是他们乡第一个大学生;到我这代(我自己不算,不在老家了),除了个别的,至少都是初中毕业了;我侄子侄女这一代,高中毕业非常普遍,上大专、大学的得有多一半了。这就是发展的基础!

    “那么多人都去上大学”并不一定是错误,但要求现在的大学毕业生(估计现在的大学毛入学率有20%了吧,鉴于2002/03年就有16%了)有当年大学毕业生同样的平均水平、同样高(相对的)的工资待遇绝对是不现实、不可能的,而这样的要求、这样的抱怨我却屡见不鲜,实在是。。。

    什么是思想的“繁荣”,就是一言堂越来越少了。对任何历史人物、社会现象,都出现了很多不同的声音、不同的看法。好坏不论,至少愿意思考的人越来越多了,对于传统、对于“主流意见”敢于怀疑,我觉着这是好事。如果说发展什么“民主”,那么,这就是民主的基础了吧。

    照例瞎侃一通,闪了

    关键词(Tags): #地主瞎侃#繁荣

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 不要忽略了所谓繁荣的最原始目标

      我想知识繁荣和思想繁荣的最原始目标是促进经济发展和人民生活水平的提高。知识繁荣情况还好,可思想繁荣不见得。思想繁荣,言论自由,民主这些东西说穿了就是为了各自的利益进行博弈。现在国内的情况是,你在家里或者大街上喊打倒**党估计不会有人理你,够自由够繁荣了吧。可是如果你要为自己的利益搞个罢工示威游行看看,结果会怎么样。连合法的到北京上访的人都被警察叔叔们免费送回家,这就足够说明底层草根合法争取利益的努力在既得利益面前是那么的无奈。一个连合法利益都无法争取的“繁荣”,我拿它作什么,难到就只为YY?

    • 家园 有同感

      好像现在只要不是反对共产党和现中央政府,你说什么都关系不大。

      • 家园 话是这么说没错

        理论上说,任何自由都有其界限,言论自由也不例外,任何地方都不存在绝对的言论自由。

        但关键在于,这个“界限”有什么具体的、可操作可检验的标准通过怎么样的方法和程序来把握由谁来把握(如果甲有批评乙的言论,那么如果由乙来判断甲的言论是否“越界”并且是否要为此承担责任,显然就不合适了)。

        如果以五十年为一个时间段来考察,现在的言论空间无疑比以前大多了,这当然可以看做是一种“繁荣”的表现;但上述三点仍然模糊不清,言论自由的“元规则”仍然免不了恣意,因此目前的这种“繁荣”只能说还很有限。

    • 家园 花照例送,不花没人性。
    • 家园 举个小例子,南方周末和焦点访谈以前还能说点东西

      现在呢?焦点访谈访问的是焦点吗?南方周末已经衰了几年了吧。

      昨天看焦点访谈让人哭笑不得,一个数字电视怎么用老太太在那里絮絮叨叨半天,

      说什么楼下就有几个服务人员转悠,指点如何如何操作等等。

      这是焦点访谈应该做的节目吗?这应该是生活与为您服务要做的节目。

      本国没有焦点了吗?

      再拿网络来说,言论是更自由还是更不自由了?

      不要总是一副机械发展观,以为GDP高了就一定如何如何。。。。。

      思想的“繁荣”?那是在西西河这类特区里。而这个繁荣只是一小撮人的繁荣。

      坐在井里看本河的天空,自然得出这个结论了。不奇怪。

      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 知足常乐。向您学习。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河