主题：给cyonghu河友 -- 听枫
家园 【补充】除了“情绪太多逻辑不清楚”，还少了一个 缺乏数据。
没有数据就没法客观的看事情，变成非常感性的观点争论，一点意思都没有。而且行文的调子非常负面，给人的感觉不好。
这种帖子给我的感觉就是来闹场的，并不是认真要讨论问题的。当然我这个人比较小人之腹。
家园 花cyonghu 支持你发贴 希望含金量的更多 花这句“作为补偿，我会争取搜集一些好的
娱乐素材，跟大家分享”
不管说的如何，说出来的过程就是学习！这2天看你的贴再看大家回复学到很多。这就是抛砖引玉的吧。
家园 【讨论】你还是没明白你的问题在什么地方 真正的问题所在四处张望网友说出了一点：
为什么我只看到通篇高涨的情绪，没看到逻辑。陈大说出了一点：
你的问题是心太急，看问题不平衡，看不到大方向要我说就是：偏激，且思维比较混乱。
你居然还以为是:
我最大的问题是破坏了河里的娱乐氛围看来那么多网友写的跟贴指出你的问题所在是白费蜡。
河里的娱乐氛围因为你而被破坏了吗？我看没有，因为你本身就够娱乐的
家园 江湖传言.猫眼不是号称非正常人类研究中心么? 西西河讲究逻辑,事实,感情.
事实摆第一,实践是检验真理的唯一标准.
在事实错综复杂的情况下,借助逻辑来分析观察事实,进行大胆假设,小心考证.
感情放在第三,但这个确实是关键的立场问题,毕竟所谓道不同不相为谋.
打个比方:美国人,日本人天天琢磨怎么修理中国,是本分,但中国人天天琢磨怎么修理中国这个就叫汉奸.无它,立场决定耳!
同样的:说河友YY,别人有理有据,事实完整,逻辑鲜明,那也就点头称是,修身养性.
但如果因为你自己的逻辑不能说服河友就声称自己如何如何,抱歉,这个是乱扣帽子.
别指望我来个有则改之,无则加勉.凭什么我要加勉,所谓欲加之罪,何患无辞,河友冤枉不冤枉?!
家园 你的贴很好， 我每帖必花 中国人应该保持清醒头脑
家园 说的很好 中国人应该保持清醒头脑但不觉得你认同他的主张是头脑清醒时判断得出来的结论。
家园 每个圈子都有自己关注的焦点 你非要让每个圈子都觉得你的焦点才是焦点中的焦点，是不得不关注的问题，未免太没必要。
家园 你厚道，可西西河不厚道。 我想多给几朵花，可它不让。
家园 这种乐观没有任何意义，来这是讨论问题，发现问题的， 我这里讨论一个前提是“中国能不能变得更好？”不是说，中国现在不好，没有成果。
我想追问的是，目前的国家管理者，能不能将目前剧烈的贫富差距消弱一些，
能不能搞出几样像样的创新来？能不能让贪腐少一些？能不能让国外的掠夺少一些？
能不能把豪华公寓换成像样的医院？能不能在失业的大学生中培养出几个像样的医生，研究人员来？
能不能让煤矿事故少一些？
如果你说，中国这样我就很满意了，中国很好，很强大，我觉得我们毫无共同话题可言。
