五千年(敝帚自珍)

主题:快乐建立在弱势群体的痛苦上我们有什么脸面夸耀今天的繁荣 -- cyonghu

共:💬53 🌺65 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 快乐建立在弱势群体的痛苦上我们有什么脸面夸耀今天的繁荣

    闲暇时做了统计,本市电视广告2/3以上是野鸡医院,野鸡药厂的广告。

    什么男科,女科,什么鼻咽,糖尿病,什么乙肝,脑血栓。总之,什么病难治

    广告里播什么。

    我的父亲腰疼,在广告的轰炸下想买一条所谓的磁疗裤。我上网查了查厂家,

    网上一丝厂家信息都没有,有的是患者家属的抱怨和投诉。可惜,像我父这样

    从不上网的人是看不到这些的,他只看电视,报纸,而电视,广播,报纸基本上都是

    这些骗子的天下。

    一条成本几块钱的裤子,加上一些伟大的概念,加上电视台的帮忙,

    立刻身价百倍,卖300,500块钱那是常事。

    更有一些治疗乙肝,治疗糖尿病的假药,几快钱的草药,利用电视台胡作广告,

    然后卖到几千块钱。

    广播台天天有骗子卖什么茶,什么药枕,这种茶什么都治。说的天花乱坠,还有

    不少职业的“托”扮演患者,打什么咨询电话跟主持人演出双簧。

    本朝伟大的企业家卖保健品发家的例子,想必大家耳熟能详吧。这位老兄的产品

    在北京上海是卖不出去的,基本上就是那些小城镇的百姓。利用他们信息方面的闭塞

    与知识的匮乏。

    我们这些人,看着免费电视,买单的却是小老百姓。侈谈繁荣,我没那么心安理得。

    国家的公器成了骗子的帮凶,而这个国家公器却没人监督。广电局的指令一而再,

    却没有电视台认真执行。为了金钱,这些媒体完全不顾弱势群体的福利。

    这种局面已经持续15年以上。从媒体商业化开始就已经开始。为什么就管不了?

    各级管理部门都是干什么吃的?人民赋予你们的权利都用来干什么了?

    为了小群体的利益,把百姓的生命与金钱看得无足轻重,这样的繁荣又有什么值得夸耀?

    而更加让人难以忍受的,骗子和其帮凶不仅不受惩罚,他们还通过房产,股市等渠道

    大肆扩张财富,使其与平民百姓的差距越拉越大。百姓成为贱民,他们成为富翁,富豪。

    这样的社会有何现代性可言?有什么脸面侈谈繁荣?

    看看吧,电视上一派繁荣景象。涨价的消息是从来不播的。更多的是本市政府的政绩。我闲来无事自己做了点调查,

    黄豆:3元 去年同期2元;涨了一倍半。

    花生:5.5-6元;去年5元三斤。涨了三倍还多。

    玉米面:1.25-1.4 去年1元。

    猪肉:里脊:14元。去年7元。

    牛肉:13元。去年7元。

    羊肉:13元。去年7元。

    鳕鱼:7元5角。去年5元。

    小虾:15元。去年7元。

    大虾:20元。去年10元。

    可怜的小老百姓,刚被骗子骗走了钱,现在又要承受物价的涨幅了。那些电视台的老爷

    是根本不在乎这点物价的涨幅的。人家的收入是5000,6000,你再涨能涨到天上去?

    可怜的是收入500,600左右这些人。

    有人说我心急。能不心急吗?我没指望中国明天实现登月。但15年过去了,骗子的盈利模式

    还是一如既往,怎么能不急?15年就是一代人,一个人有几个15年?

    有人说中国在发展,随着发展这些问题政府都能一一摆平。这些话我是不信的。

    我想问的是,难道中国不发展这些问题就不能解决,不该解决吗?

    这些对政府来说的应有之责难道非得通过所谓的发展来解决吗?

    还有,各地干部与小企业,小矿主合股经营的事情,为什么也解决不了?

    这些合股的人为什么不能直接开除?为什么不能追缴其非法所得?

    这些小矿,小企业利用老百姓的血肉之躯疯狂开采国家的资源,疯狂破坏环境,然后把大笔钱

    扔进房市,股市,让小老百姓望房兴叹。这又是什么道理?

    破坏环境可不是一般的破坏,直接毁坏老百姓的农作物,水源,直至身体健康,为什么就没人管?

    我求求政府了,这样的爆炸式发展还是不要搞了。以后也不要爆炸了。如果非要爆炸,

    请还是把自己的机制理顺好,让爆炸带来的福利多分一点给百姓吧。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 支持一下

      我认为,解决社会问题的第一步,就是要增加人们觉醒度(raise awareness)。

      只有足够多的人有了觉悟,才会在社会上形成解决问题的压力,才能推动政府去解决问题。

      希望问题会自然解决,不争不吵寄希望于政府(或某高人,或神之类的),在我看来,是一种很消极的行为。问题是有可能被解决,政府很有可能高瞻远瞩。但我感觉这样我们把自己定位于从属于政府的地位,什么国家的主人直说不过是个幻觉--我们既不参加社会决策,也不推动社会决策,只是消极承受这些决策的后果。

      好处是政府决策容易,不用太担心这些民众。一个坏处是很可能消极越积累越多,而决策者毫无察觉,或者觉得这些民众只是顺(愚)民,导致所有消极因素一块爆发,产生社会冲突。

      美国社会,我觉得是一个非常稳定的社会,所谓人民革命爆发的机会微忽几微。我认为这是美国人能够积极参与社会决策,所以社会不满因素有渠道化解。

      当然我这些也许只是空谈,我们的社会里并没有提供大多数民众参加社会决策的途径,也许消极接受是老百姓的最优个人决策。

      另外我想说,当很多类似的人聚在一块,会有所谓的“FireHouse"效果。大家的观点会越来越一致,从而这个群体会有所谓的集体性盲点而不自知。中国一样,美国也是一样,西西河也是一样。

      所以我支持不一样的观点,即使我的其他论点都是错的。

      btw: firehouse effect是行为经济学里描述的一种人类认知偏向(bias)。河里老马丁的帖子里可能有阐述。

    • 家园 支持,花

      是啊,今年的普通劳动者的日子真是不好过阿,前段日子重庆一个商场搞促销,挤死了好几个人,上海这种事也发生了。

    • 家园 你想证明什么

      不知道你想证明什么?

      如果你想证明社会崩溃,你的论据实在是不足。只有当损失大于补充时,而且超过极限时,才会崩溃。

      如果想证明你憎恨这个社会,那么还是不对,因为你正在享用这个社会给你的种种好处。

      如果想证明你忧国忧民,更是不对了。因为你除了在发牢骚,BS这个社会外,没有提出一点有益的建议。

      不过,不要忘了,你所享受的这一切,就是你所鄙视的发展所带来的。

      如果你没有为这个发展作出贡献的话,你有什么资格享用,有什么资格说三道四。

      如果有,说出来吧。在河里各行各业的大拿都有,跟他们讨论讨论。

      • 家园 想证明

        lz的意思我基本明白

        媒体,包括这里很多河友说:中国的前途很灿烂

        lz很鄙视这种看法,他要说:中国的前途很烂

        后来又看了lz另一个帖子,更明白了

        lz的核心目的是:大家一起喊,让政府感到压力

        终于明白是哪路神仙了

        • 家园 发展要有轻重缓急

          你可以在网上发牢骚,提意见,但是那些每月只挣几百块的人想什么?他们关心的是怎么能多挣钱,对于他们来讲,你可能比不上付钱给他们的老板。

          过去二十几年,解决了吃饱问题,现在正在解决吃好问题,这就是进步,你才能在网上自由发言。

          发展中的问题很多,可以像河里的大拿那样,一个一个拿出来,用客观的数据和事实讨论解决方案。粉饰太平很糟糕,恨不能天下大乱同样糟糕。

          国家发展最怕大起大落,这样倒霉的是我们这些普通百姓。

          • 家园 发展要有轻重缓急?

            是不是首富要赶上比尔盖茨后才能考虑普通老百姓的收入提高啊?对啊,每月只挣几百块的是不能在这里发言,所以要有人为他们说话嘛,官方数字也证明了工资增幅远远低于GDP增幅,所以大多数人并不觉得生活好了很多.

            • 家园 没错

              发展要有轻重缓急。在过去二十几年中,最重要的事解决吃饭问题,现在是解决吃好问题。

              现在,很多工作的收入是由市场决定的,政府只是提供最低工资标准。广东是个典型的例子。十几年来,工资涨幅很小,所以现在工人缺口很大,不得不大幅提高工资,但仍效果不大。说绝对一点,过去十几年的信誉在那里。

              现在的社会提供了个人奋斗的机会和平台,只要勤劳,保证温暖和奔小康应该问题不大。对于普通百姓来说,这就够了。

              再回头看一看,十年前的问题和现在的问题是不是一样?

            • 家园 del
      • 家园 在目前中国,劳动能致富才是个神话呢。

        看到问题,提出问题有什么不对么?

        他想证明改革开发的大部分成果被小部分人拿走了,而且不是通过自己的劳动拿走的,大部分普通劳动者的生活并没有明显的改善,这和我的生活经验是符合的,所以我赞同他的观点。

        在目前中国,劳动能致富才是个神话呢。

        • 家园 什么是富?

          在目前,勤劳可以保证温饱,至于富到什么程度,没有人能保证。

          古往今来,没有人能说劳动一定能致富,但保证温饱在现阶段还是可以的。

          但是不劳动,温饱都不一定了。

        • 家园 这个“劳动”实际上是个模糊概念,“富”也同样。

            如果是单纯的体力劳动,我看不到有哪个国家的人能凭这种“劳动”致上比尔。盖茨那样的富。

        • 家园 劳动致富的还是多数

          在中国,对于绝大多数经济条件想到较好的人来说,哪怕是财产性收入或者是继承性收入,也是整个家庭两代甚至三代成员共同努力奋斗30年的结果。你光看到最年轻的一代的起点差异,却忽略他们的父辈甚至祖父辈苦苦积累薪火相传的过程,是不公正不全面的。而且,真正境遇比较好的家庭、最首要的前提就是每一代都不能出败家子。真正走偏门、巧取豪夺的,财富总量占到多少不好估算,但是在人数上肯定是少数。

        • 家园 劳动仍然能致富

          但是机会没有80年代初、92年那段那么多了,很多领域竞争激烈,进入门槛高了很多。但是机会仍然很多,因此现在还是很多人抱怨,但是还不至于造反

      • 家园 发展的同时要兼顾公平,仅此而已。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河