主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云
家园 支持！献花 似乎中国有点什么事情，友邦人士就会惊诧莫名，然后指指点点。似乎西方国家的愤青们游行、和警察发生冲突、网上互骂甚至政客们大打出手都是自由民主的发扬光大，而中国的愤青们有一点点表现就是大逆不道、违背文明主流。所谓的论据不过是作者自己筛选过然后一厢情愿的论据罢了，若要讨伐愤青，作者大可对全人类的愤青开火。
家园 呵呵，就这个树展的回贴里，您就能看到不少东西 有网友不断强调中国人入了外籍如何如何。
有人强调白求恩。
呵呵，俺是粗人，嘴笨脑袋不好使。虽然是回我贴，可我只能认为，这个“白求恩”不是针对我来，这个外籍也不是针对我的。愤青们那能这么不理性，把国籍与言论挂钩。
您很喜欢分析，您帮我分析一下呗：我同一篇有关林彪的文章，在军史坛被指为哈林，在西西河又被指为骂林。这是左是右啊。
顺便说一下，若干年前，有不知什么背景的人，在加拿大一个华文新闻网，指我“拿了中国政府的钱”，您觉得这是左是右呢。当年我还真理直气壮，我说我照章纳税，拿谁钱都不犯法，可惜共产党不给我开资了。今天我还真没这勇气了，我现在花销，真有一部分从土共掌管的国库里来的。您说我左还是右啊。
家园 应当分清楚‘有人’与‘所有人’的差别 看，您自己也承认您所描述的‘愤青’不是唯一声音，更无法证明那是主流。
家园 我文章的题目是：民间愤青横行 国际视野失衡 家园 那你的内容呢？ 先入为主地认为（反日爱国）愤青是主流，无相反意见，中国民间态度已不正常云云。说真的，在网上混谁没碰过愤青？难道我就对愤青很赞赏了？只不过你似乎把自己的经历过分地放大，描述成一边倒的情况，而丧失了应有的客观性。也许你会说这只是观感，‘没有得出什么结论，只是提出自己的看法’，然而愤青提出他们的愤青言论时，往往也是抱着这种心态的。他们以观感、情绪、推测为主，说出来的东西容易夸张化，就是因为缺乏具体的论证分析。
我想这也是很多人对你文章不满的原因，有些人可能会客气地给你指出、提意见，有些人可能上来就冷嘲热讽恶意猜测。后者态度固然不好，但除了以‘愤青’来盖棺定论，是否也可以思考一下，别人的立场或意见是否有部份理性基础，是否有部份可取之处？通通以愤青言行标签之并完全否定，倒真是很容易得出处处皆愤青的结论，可这对完善自己的思想并无益处，并且容易让人变得极端化。
家园 这就是“友邦惊诧”吧。 的承认，很多国际友人喜欢发表“友邦惊诧”。不过有些友人太喜欢耸人听闻的一惊一乍啦，这样的“惊诧”见的多了，我等小民更本不在乎。套句东北话，叫爱咋地咋地。更何况向白求恩一样的国际主义战士，抛弃在资本主义的腐朽生活中堕落的友邦国民，不远万里到中国来，宁肯牺牲自己来帮助中国人民翻天覆地过上幸福生活的，实在是太少了。咋中国人的长个心眼，别让人随便给“忽悠”喽。
家园 卷心菜说得好,认同送花.
家园 FQ诞生路线图 无知所以无畏
无畏所以碰壁
碰壁所以痛苦
痛苦兼且怯懦者
不免逃避现实
于是
自卑者有之
自大者有之
满嘴喷粪者有之
疯狂科幻者有之
悲情终日者有之
盲目媚外者有之
极左有之
极右有之
……
至此，一个FQ就新鲜出炉了
凡此种种，看似五花八门包罗万象，甚至相互仇恨势不两立，归结起来无外乎两个根源——学识以及人格的缺陷！
下边有人说是教育问题，我也认同，但是解释不同。
归根结底，我国人民受教育的水平还是低，眼界过于有限的民众是大多数。其实发达国家FQ尚层出不穷，况一刚刚走出贫弱的中国。
楼主说FQ现象近年来有向中高龄人士发展的趋势，我说也容易理解。活了几十年，历练有了，圆滑了，迟钝了，不像年轻人那么容易发作，但眼界事业的底子毕竟还是薄的（很多还不如年轻人！）。在FQ横行争吵不断的大环境下，这些人终于活跃起来而已
家园 言论自由 既然让那边“冷静，理智”的发言，就要让这边“激进，满腔怒火”的发言。
“汉奸”是贬义词，难道“愤青”在评议他们的人心里就是褒义词了么？
家园 花 家园 我觉得这是一两代人受的教育问题。 所谓十年树木，百年树人。
曾国藩他们在同治年间，开始送幼童出洋，培养懂洋务的人才。要到光绪年间才逐渐见效，到民国初年，他们才能形成势力。
49年开始培养社会主义新人，现在看出成效来了。
完全生长在红旗下的人，将在未来几十年里，不可避免地主宰中国-----他们是由无神论，唯物主义史观，辩证法的皮毛，斗争无处不在的理论武装起来的，
又很熟悉，一个人可以在一夜之间从天下第二好人变成反革命集团主犯。
这样的教育，产生你说的种种言行，其实是顺理成章的。