五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】但愿,一切担忧都是多余的 -- cyonghu

共:💬54 🌺125
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 送花,很欣赏楼主的态度

      所谓忧国忧民吧。现在的中国,唱多和唱空的论点都有充分的理由,就如lz所说,希望一切担忧都是多余的吧。

      不过,所有人都这么想,事情就能变好吗?

    • 家园 来河里这么久,总算看到一个关注民生的人

      对于要数据的,我也没有。

      只有自己的体会,这才是最最真实的。

    • 家园 我丝毫没有教育您的意思

      你的很多想法和观察估计河里大把人有,但是你的文章情绪多逻辑少,数据更少。感觉像是饭后闲聊,把平时观察所得忿忿不平说出,这个时候作为听众或者观众,往往就只有同意或者不同意的选择,后续的讨论也往往沦为不同观点甚至不同人生态度的口舌之争。大家也知道这类讨论往往会有什么结果,那就是说完就完了,大家宣泄了情绪而已。

      • 家园 帖子不是论文,文风不同,难道这里有统一的写作范式?

        你说我写的东西没数据,请您帮我找到相关数据好吗?

        比如物价的真实涨幅,贫富差距的真实状况。

        如果您真的公道的话,您看看我辛辛苦苦统计的物价涨幅的小调查好吗?

        这些保证您在任何公开的资料中都看不到。

        我写的东西来自生活的一线,请问,有哪些内容可供我引经据典?

        • 家园 你那篇物价的我看了

          我认为很好,没吭声。我一般只有反对的时候才会回帖,赞同的时候我多是献花而已。只是我看到你发了帖子估计反馈不合意(人之常情),不断回复并新发,忍不住指出我看到的一些问题而已。你的帖子情绪多自然回复里面情绪也多,到后面估计你是愈来愈高涨而难以善结,而如果希望有详细深入的讨论,可能要改改。

          论坛上的讨论,我个人喜欢言之有物,不要像平时的聊天而已。

          关于你的观察,我两三年前和同学饭中聊天,讨论为何觉得生活好像愈来愈艰难,收入好像比以前还少,我们讨论良久,觉得我们个人的经历和国家的数据好像对不上,但是我家楼下的布市确实越开越大,看到的有钱人好像也越来越多,我们得出结论:

          1、有钱人的确愈来愈多

          2、原来有钱的人更加有钱,目前这轮增长都落到这些人头上了

          3、以上不等于自己或者大部分更有钱

          于是我们惆怅一番,酒足饭饱之后各自散去......

          我可不希望最后您的热情也就落得和我们饭桌上的聊天一个结果。

          • 家园 很多人混淆了一个问题

            生活改善和压力增加非但不矛盾,往往还是共生的——很简单,不付出更多的体力和脑力,怎么能获得更高的收入?对于多数人,还是靠出卖自己的劳动吃饭的,要提高自己的收入,只有卖得更多,压力当然就大了。

            过去有辆自行车,就很有面子了,今天有辆QQ,还想着别克宝马,压力当然大了。

            过去的社会,属于只要听话,总有一碗饭等着你的社会,压力当然不大了——至少在我小时候,同学之间从来不会觉得成绩不好有多可怕,至多被家长数落几句而已;现在呢,社会竞争从幼儿园就开始了,压力当然大得不成比例了。

            不过也别把过去的社会想象得太好,压力不大,也就是能享受到比较多的社会保障的公家人,大约占国民10%的级别,多数人也得靠自己。只是那时候普遍贫穷,也不知道外部世界什么样子,所以烦恼就少。

          • 家园 你们谈的和我的观感差不多

            穷的不是更穷,而是没有得到经济发展的任何实惠,白领中产之流喝了口汤,剩下的大盆汤和肉都被人连锅端了。

          • 家园 明白了。这点需要注意,不过今天值夜班,大把时间

            可以用来浪费。这样你一言我一语很无聊,类似口水仗,把好端端讨论问题的地方给占了。不过以后时间紧张起来,也不会有这种口水的机会了。

    • 家园 我来说说你和美国“愤青”最大的差别

      首先说明我对愤青这个词没有看贬的意思。虽然我个人对任何愤青式的言论都不感冒,但是愤青的存在对一个社会来说是健康的现象。因为就代表这个社会的人民生活水平有一定的水准,而且也懂得要批判式的思维。无论水准高低,一个没有一定物质水平和文化底蕴的社会,还真找不到“愤青”的存在。

      我喜欢读美国愤青的作品,幸灾乐祸的心情一定是有的,但很大的原因是因为他们的分析很深刻,而且资料准备很充分(当然也有浑水摸鱼的,选择性的使用资料),而且逻辑性强,行文也通常很幽默而辛辣。还有一个很大的特点就是它们的文章都很有针对性,而且注重实际行动(比如说,最常见的就是Impeach Bush,Cheny,有些就是repeal什么什么法案,或则说参加他们组织的什么游行。)

      看他们的文章可以学到很多东西,最低限度可以知道一些主流媒体没有报道的,关于美国政府政策的资讯。很多时候他们也会说自己的经历,结合政策来批判。

      看他们的文章看不到悲观,而是看到一种争取的力度。看他们的文章,可以感受到他们的爱国之心。

      你写的文章太过感性,而且没有针对性。比如说,你说中国贫富悬殊差距太大,但是中央要调控,你又说太迟了。那到底你是要中央调控还是不调控了?还是你认为应该怎么调控,也没看你写?又或你觉得执政党太腐败了,应该下台,或者换个领导人?又或者有什么政策是不对的,应该取消?

      当然你可以说,这个不是免煮柿油的国家,你要执政党下台那是不可能的。铁手能不封帖吗?那你写了被封,总好过一味悲观吧?

      你曾经指责我盲目乐观。其实我对你说的这些问题都相当了解。我自己的国家这样的破事一大堆,当然国家小,规模就小很多,但是性质是一样的。当然马来西亚没有所谓的强国梦,这点也和中国不一样。

      但是我也不会谩骂自己的政府。能有什么有建设性的作用呢?只能加深矛盾而已。我对国家,这个社会最大的贡献可能就只有做好自己了。

      我希望中国强大,因为如果说中华文化是一颗树,中国就是主干。我专门为中国说好话,其中一个原因是我看太多英文对中国恶意的揣测和批评(为什么说恶意,因为他们很多的结论都是中国要完蛋了,而不是中国什么政策需要改善)了。但最大的一个原因是,我认为我们需要在一种任何环境下都能保持乐观的心情。这不是盲目的乐观,而是在看到危机和逆境,看到重重阻碍挑战后,选择乐观去面对的精神。这是需要勇气的坚持。

      喜欢河里,是因为这里有很多人的亲身体验,可以看到中国人的自信。你在中国内,可能每天都要面对一大堆破事,产生悲观情绪,我想是很可以理解的,但是这时候维持乐观的意志力就更加重要了。

      你有批判精神,是很好的。而且你愿意写,也足见爱之深,责之切。希望你可以写出一些有针对性的文章。再聆听教诲。

      • 家园 颜子和cyonghu之间,谁是真正愤青?

        颜子和cyonghu之间,谁是真正愤青?其实大可深思。请将目光离开屏幕,静思5秒钟。

        当然,当然,当然,我对这个词也没有看贬的意思。

      • 家园 好!大家想法都是好的。颜子希望我们讨论有建设性的措施。

        这样,才有利于国家的发展。

        有抱怨的人,只是希望国家的发展更快一些。如果有过激的行为,就不好了。这本身偏离了自己的初衷。

      • 家园 说得好,花!

        喜欢这一段“我认为我们需要在一种任何环境下都能保持乐观的心情。这不是盲目的乐观,而是在看到危机和逆境,看到重重阻碍挑战后,选择乐观去面对的精神。这是需要勇气的坚持。”从我父母身上看到这一点,学到这一点,希望我也能传给我的孩子。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河