五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】但愿,一切担忧都是多余的 -- cyonghu

共:💬54 🌺125
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】但愿,一切担忧都是多余的

论证今天社会的是非,有一个很流行的角度,姑且命名为国家主义的角度。

国家主义者认为,只要国家强大了,老百姓们都跟着沾光。因为饼大了,

大家都能分到。这种想法很直观,很通俗,容易理解。但这种想法操作起来

不大容易,因为少部分分了很多,大部分人分不到或者分的很少。

但国家主义者好像故意忽视一些。因为这种想法很不娱乐。所以,他们觉得特权阶层吃肉,

老百姓喝汤。只要赏老百姓一口饭吃,不至于饿死,这样的社会就可以歌功颂德,伟大无比了。

他们容忍特权阶层的财富扩张,对两极分化的加剧可以睁一个眼,闭一个眼的视而不见。

他们的想法与“稳定压倒一切”的口号异曲同工,可以称之为“经济发展压倒一切”。

在稳定压倒一切,经济发展压倒一切的双重打压下,一个人是不能谈今天社会的问题和不光明一面的,

官方不让你谈,认为你不河蟹。就是有些非官方的场合也是不让谈的,认为你不客观,不深刻,看不到主流,

看不到成就,看不到发展,什么偏激,狭隘,愤青的帽子满天飞。

说实话,我在美国生活的时候,也是很欣赏这种国家主义观点的。因为这很娱乐,就像姚明赢球捞数据一样,

很能满足民族虚荣心,能让我在国外卑微的内心能够靠此精神胜利法得到小小的满足。

但是今年我回到国内,由于工作的需要常常与社会底层打交道。我的看法彻底改变了。

我的看法是,就社会底层的精神状态而言,没有比15年前有任何提升。而生活水平,

也没有质的提高,甚至最近有下降的趋势。而与此对照,社会特权阶层的生活质量得到了翻天覆地

的变化。一部车,两三套房子很常见,而他们仅是特权阶层中的中层。而他们致富的手段并非创业,

而仅仅是特权。确切说就是,高额工资加灰色收入。

与20年前相比,仅以传媒为例,特权阶层的特权并没有削弱,依靠特权寻租的机会依然故我。

对此感兴趣者可参考本文。

cyonghu:快乐建立在弱势群体的痛苦上我们有什么脸面夸耀今天的繁荣

如果按照国家主义的机械发展观,这些现象本来可以随着经济的发展改善,但实际状况是,不仅没有

改善,反而让我感觉更加不可控制。我与一特权单位的工作人员交流,此单位几年间急速膨胀,

集中了本市各个特权阶层的子弟。不用怎么干活就能拿到高出寻常百姓几倍的工资。

除了此类特权单位外,另外一股掘金的力量不可忽视。国有企业的领导,各级干部与私营企业合股,用国有企业的设备,开挖国家的资源,破坏农民的土地与生活环境,再由各级干部保驾护航,形成一条龙的淘金通道。财富增速之快令人震惊,有一个大款自报一天几百万的收入,已经在本市传为佳话。

我认为,凡此种种,已经不能用腐败来形容。因为腐败是偷偷摸摸的,非法的,而上述这些暴富的群体,其致富手段完全合法。因此,他们可以大肆炫耀自己的财富,丝毫没有被清算的担心。

在这些爆发者的背后是什么。我没有说今天的社会已经饿殍遍野,但是,民众对于未来的绝望,生活水平下降的惶恐,

对两极分化的强烈不满,社会治安的不段恶化,都已经传达出信号。我们的社会没有让大多数没有特权的平民百姓感到幸福。

cyonghu:一个资源配置失调的例子

不能接受一些自以为聪明的人,甚至认为凡此种种乃合理现象,认为这是什么资本主义原始积累的必然阶段之类,说这话,为中华人民共和国的建立死去的几千万生灵不会答应。

所谓贫者愈贫,富者愈富。此种马太效应在我国正典型的上演。这些富有者通过炒房,炒股,财富急速膨胀,放大,一时

富可敌国。

10月初,我写了这个文章,

cyonghu:【原创】缩小贫富差距是国策,股市,房市必将遭到系统打压

现在,股市,房市真的要遭到打压了。我却一点都不觉得振奋。为什么?因为打压已经晚了。贫富分化已经造成。先富者的财富早已套现。现在的打压只不过是让这种趋势放缓而已。而与此同时,寻租的特权阶层不受控制。他们还会找到其他的渠道增殖财富,转移财富。现在的调控,治标不治本,贫富差距的状况不会扭转,顶多是从暴增到趋缓而已。

让人悲观的理由容易找到。举一个简单的例子,高考政策问题,北京的低分录取,这么明显的不公平,人民喊了多年都无法解决,原因之一就是北京集中了大批特权单位,改革这个政策会直接影响他们的福利。

由此推之,现在的特权阶层基本上占据了人大代表,各级领导岗位。你能指望它们会出台某些政策影响到自身的利益?比如,很多官员都有几套住房。你能指望这些官员出台一户一房的政策?这是痴人说梦。

贫富分化的大戏会越来越演出下去。中国还会继续畸形的繁荣。一如当年上海滩的灯红酒绿。

枣核状的社会已经成为梦境。平民家的孩子还要拼命高考,考不进重点名牌,很可能沦落到社会底层煎熬。

就算把国内问题抛却,强国梦也不是一帆风顺的,

我们的产业何时能够升级到与发达国家匹敌。一代,两代?

cyonghu:日本发展30年实现了产业升级,中国也30年了,升级的希望在哪里?

目前的发展模式是否还能继续?

好兵帅克:从国内经济不平衡的现实看

烟波钓徒:【原创】钓鱼者说

earthcolor:【讨论】由一个故事想到的:制造业大国的后果和粮食问题

只怕,国家还未发达就已步入老龄社会,从此,进入下降通道。一蹶不振。

盲目悲观是不对的,但显然,盲目悲观比盲目乐观能找到更多的理由。

但愿,一切担忧都是多余的。

家园 总结得不错,您的主题以及相关主题差不多全了。

可以加上您起始的帖子与主题:

cyonghu:我觉得陈大对美国有一个很大很大的偏见

cyonghu:美国大兵与中国民工:与陈经商榷

以及几个对您回复的主题:

【原创】无所不在 : 从纽约,梁启超,巴菲特,熊彼得想到的,兼回cyonghu

听枫 : 给cyonghu河友

如有遗漏,可以再加上。

最后引用一下wifyud 兄回听枫兄的话(见:wifyud:也想胡乱说两句,说得不对见谅),作为结束:

你和C兄观点并没有直接冲突,只是彼此看问题的角度不一样,他是发现了问题,要求重视解决,您是发现了进步,要求肯定继续,解决了他说的国家更好,继续您说得的国家也更好,都是希望更好,目的不都一样吗?他看到的不因您看到的而不存在,您看到的相信他也看到了,他愤懑和您欣喜都是有理由的,互相理解一下吧。

家园 我来说说你和美国“愤青”最大的差别

首先说明我对愤青这个词没有看贬的意思。虽然我个人对任何愤青式的言论都不感冒,但是愤青的存在对一个社会来说是健康的现象。因为就代表这个社会的人民生活水平有一定的水准,而且也懂得要批判式的思维。无论水准高低,一个没有一定物质水平和文化底蕴的社会,还真找不到“愤青”的存在。

我喜欢读美国愤青的作品,幸灾乐祸的心情一定是有的,但很大的原因是因为他们的分析很深刻,而且资料准备很充分(当然也有浑水摸鱼的,选择性的使用资料),而且逻辑性强,行文也通常很幽默而辛辣。还有一个很大的特点就是它们的文章都很有针对性,而且注重实际行动(比如说,最常见的就是Impeach Bush,Cheny,有些就是repeal什么什么法案,或则说参加他们组织的什么游行。)

看他们的文章可以学到很多东西,最低限度可以知道一些主流媒体没有报道的,关于美国政府政策的资讯。很多时候他们也会说自己的经历,结合政策来批判。

看他们的文章看不到悲观,而是看到一种争取的力度。看他们的文章,可以感受到他们的爱国之心。

你写的文章太过感性,而且没有针对性。比如说,你说中国贫富悬殊差距太大,但是中央要调控,你又说太迟了。那到底你是要中央调控还是不调控了?还是你认为应该怎么调控,也没看你写?又或你觉得执政党太腐败了,应该下台,或者换个领导人?又或者有什么政策是不对的,应该取消?

当然你可以说,这个不是免煮柿油的国家,你要执政党下台那是不可能的。铁手能不封帖吗?那你写了被封,总好过一味悲观吧?

你曾经指责我盲目乐观。其实我对你说的这些问题都相当了解。我自己的国家这样的破事一大堆,当然国家小,规模就小很多,但是性质是一样的。当然马来西亚没有所谓的强国梦,这点也和中国不一样。

但是我也不会谩骂自己的政府。能有什么有建设性的作用呢?只能加深矛盾而已。我对国家,这个社会最大的贡献可能就只有做好自己了。

我希望中国强大,因为如果说中华文化是一颗树,中国就是主干。我专门为中国说好话,其中一个原因是我看太多英文对中国恶意的揣测和批评(为什么说恶意,因为他们很多的结论都是中国要完蛋了,而不是中国什么政策需要改善)了。但最大的一个原因是,我认为我们需要在一种任何环境下都能保持乐观的心情。这不是盲目的乐观,而是在看到危机和逆境,看到重重阻碍挑战后,选择乐观去面对的精神。这是需要勇气的坚持。

喜欢河里,是因为这里有很多人的亲身体验,可以看到中国人的自信。你在中国内,可能每天都要面对一大堆破事,产生悲观情绪,我想是很可以理解的,但是这时候维持乐观的意志力就更加重要了。

你有批判精神,是很好的。而且你愿意写,也足见爱之深,责之切。希望你可以写出一些有针对性的文章。再聆听教诲。

家园 谢谢您的辛苦,不当言辞已经删去。
家园 多谢您,俺的帖子也改了。

已给主题上花了。

周末快乐。

家园 让你开开眼,我告诉你我要是美国愤青怎么做?

我要是美国愤青,我告诉您,我根本不在这写什么帖子。我直接跑白宫耍去了。我要是美国愤青,我直接写《愚蠢的白人》我赚稿费,出大名。我要是美国愤青,我拍纪录片什么《化石911》的,我得金熊奖,全世界风光。

既然您可能不大了解国内的情况,不妨多给您介绍一点常识。在中国,耍是不可能的。出书是要审查的,谈问题的书是百分百不给出的,纪录片更没戏,是没地方播的。在网上写帖子,是要被河蟹的。

顺便说几句,您不了解中国,可能根本就没来过中国,所以我就很纳闷,您怎么就这么自信,能长篇大论的做起报告,给我做思想工作来了?

此外,您要娱乐要自信要乐观网上有很多资源,您不要强求我跟你一块乐观好吗?这世界还有逼人乐观的啊。

新东方校训说,绝望中寻找希望,人生终将辉煌。我现在正在绝望中寻找希望,请您不要干扰我寻找希望好吗?

家园 对不起,不得不多一句嘴。

感觉您错误理解颜兄了。

俺感觉颜兄是好意,他已经说了:愤青这个词没有看贬的意思,而且他有赞扬您“批判式的思维”,“批判精神”的意思,以及对自己国家的“爱之深,责之切”。

俺没有看到他强求您“一块乐观”,只是说他自己“看到中国人的自信”,因此他比较乐观一些罢了。

觉得咱们三位在这里本来谈得不错,如果被误解把这个主题又引向不好的方面,俺相信不是您所愿意看到的。

俺下了,再次祝您愉快。

家园 好吧,我得罪了

希望你可以寻找到你要的希望。

家园 您大可不必如此激动。

颜子并没有“强迫您乐观”8?恐怕也没有做您的思想工作的意思。

乐观的,寻找希望的,只要大家的出发点一样,又有什么不可以心平气和地坐下来讨论的呢?

家园 我就纳闷,有些人为什么喜欢以教育别人为己任?

您说的对,颜兄没有恶意,但是,我很不喜欢这种教育人的调调。

大家都是成年人,何必让你给我定调调,还一副语重心长的样子。

网上最大的好处就是多元。有人乐观,有人悲观,这是很有意思的一件事啊。

难道非要大家都乐观,对问题采取鸵鸟主义,视而不见才是好事情?

喜欢乐观,可以天天看CCTV啊。保证没有不和谐的声音。

最后拜托颜兄,少来点说教,多来点思考吧。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我丝毫没有教育您的意思

你的很多想法和观察估计河里大把人有,但是你的文章情绪多逻辑少,数据更少。感觉像是饭后闲聊,把平时观察所得忿忿不平说出,这个时候作为听众或者观众,往往就只有同意或者不同意的选择,后续的讨论也往往沦为不同观点甚至不同人生态度的口舌之争。大家也知道这类讨论往往会有什么结果,那就是说完就完了,大家宣泄了情绪而已。

家园 帖子不是论文,文风不同,难道这里有统一的写作范式?

你说我写的东西没数据,请您帮我找到相关数据好吗?

比如物价的真实涨幅,贫富差距的真实状况。

如果您真的公道的话,您看看我辛辛苦苦统计的物价涨幅的小调查好吗?

这些保证您在任何公开的资料中都看不到。

我写的东西来自生活的一线,请问,有哪些内容可供我引经据典?

家园 很对很对,受教受教。

我并没有说教的意思啊,为什么你会觉得我在说教呢?

不知道您觉得怎么样的语气才不算说教,举个例子,我一定好好学习。

至于思考,我是不敢稍懈的。您觉得我思考不足的地方,大可以指出。

家园 你那篇物价的我看了

我认为很好,没吭声。我一般只有反对的时候才会回帖,赞同的时候我多是献花而已。只是我看到你发了帖子估计反馈不合意(人之常情),不断回复并新发,忍不住指出我看到的一些问题而已。你的帖子情绪多自然回复里面情绪也多,到后面估计你是愈来愈高涨而难以善结,而如果希望有详细深入的讨论,可能要改改。

论坛上的讨论,我个人喜欢言之有物,不要像平时的聊天而已。

关于你的观察,我两三年前和同学饭中聊天,讨论为何觉得生活好像愈来愈艰难,收入好像比以前还少,我们讨论良久,觉得我们个人的经历和国家的数据好像对不上,但是我家楼下的布市确实越开越大,看到的有钱人好像也越来越多,我们得出结论:

1、有钱人的确愈来愈多

2、原来有钱的人更加有钱,目前这轮增长都落到这些人头上了

3、以上不等于自己或者大部分更有钱

于是我们惆怅一番,酒足饭饱之后各自散去......

我可不希望最后您的热情也就落得和我们饭桌上的聊天一个结果。

家园 您的文章通篇是说教的口吻,

诸如你需要如何如何。。。。。你是有批判思考的,希望你如何如何。。。。。

这种语气就是说教的语气,是我不喜欢的。

与其这样,不如直接说,你这个文章毫无逻辑,论点很愚蠢。当然,说完我愚蠢之后要加上证明我愚蠢的观点,

否则就成了谩骂了,这是本河不喜欢的。

这样,看着痛快。我反驳起来也很爽。而您这样的写法,语重心长,让我感觉我们不是在一个平等的地位上对话。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河