主题：【原创】小批徐友渔先生的《过去年代就没有腐败》一文 -- 云台峰上的123
家园 现在的腐败和以前深度广度大有不同。 以前也有些不正常的地方，也就是有些领导干部吃点喝点泡点，《毛泽东遗物事典》里面有58年、59年的菜谱，赫赫～那叫一个丰盛，怪不得不吃红烧肉了。这可以看做腐败，说是革命工作需要大家也没有多少意见，打江山的坐江山，人民群众是理解的。现在的腐败或者特权是太可怕了，一人得道，鸡犬升天，整个家族都发大财，腐败的千奇百怪，有种末世狂欢的腐朽味儿。
不过，我宁可希望活在现在也不要活在毛的时代，最起码不会担心大规模的饿死，，凭自己本事能赚多少转多少，自由也多少有点了，有点滴改善都高兴，千万不要推倒重来，不要再给伟大的导师们做社会实验了。
家园 我家有过满汉全席的菜谱，没人能以此说我顿顿满汉全席吧 毛时代，大规模的饿死人也只有那发昏的三年，倒是某些国粉念念不忘的蒋时代，饿死人是太平常不过的了。
家园 政治腐败是最大的腐败 李NA何德何能，领导军报？
毛远新何德何能，当政治局委员？
江青何德何能，领导中央文革？
和他们比，现在的贪官简直就是天使
家园 看历史一忌怨气冲天，二忌管状视野 毛晚年重用的人：搞运动的大将有康、林、陈、王、张、姚等，都是常委级的。正常的国务则由周恩来总揽，还有叶、李和重新启用的邓。请问以上人等与毛何亲何故？
李NA的地位离王、关、戚都差着十万八千里，小孩子的胡闹而已，根本就没进入过政治核心。毛远新的角色是传话人，这个位置比较重要。江的作用众所周知。毛在这两个位置上必须安排自己信得过同时又支持文革的人，实际上他也没有什么更多的选择。
毛远新是沾了亲属关系的光，因为他是惨死的毛泽民烈士的儿子而且长得很象毛泽民。毛对他的提拔是有个人情感在内的，这个毛自己也并不讳言。据说毛也经常劝他多学习、不要和江搅得太近。可见毛也是很想栽培他的。
毛要是象你认为的那样任人唯亲的话，他的族人有的是，不会只用这么几个。退一万步说，就算你说的全对，那时的特权家族也是仅此一家。而现在有多少家？每一家的胃口又膨胀了多少倍？
这些年来浏览网络感到最可笑的就是很多反毛派往往是“人民”、“民主”不离口，可一旦看见不符合他们心思的民意又总是要咒骂人民“愚昧”、“被洗脑了”。依我看，人民至少不比这些荒唐的反毛派更愚昧。
家园 这种腐败老百姓根本不在乎 老百姓的在乎的腐败就是钱，你只拿工资，拿一辈子有多少？
政治腐败不能转变为经济腐败就不叫腐败。
家园 两种方式而已 家园 请问台湾政治腐败否？哪个党上台都贪，台湾人也配谈民主？你没看完看 懂我的贴。你不要将台湾的政党与台湾分开，有了好事大家有份，出了事只是一部分人的责任，你这是在对台湾政党不负责。
家园 你更没看懂我的帖 咱们是比较现在和毛时代，扯台湾是不是远了点？
毛时代是典型的“极权”（Totalitarianism），现在算是“威权”（Authoritarism），都是专制，其中的天壤之别你这位"高手"应该清楚吧
- 复 你更没看懂我的帖
家园 回复“极权”（Totalitarianism）政治 不得不说，４９年之前，“极权”（Totalitarianism）政治是个好东西；在那个时候，也只有“极权”政治才能救中国，才可以聚拢民心；从东西方历史上来看，＂民主＂国家在太平时期多半不喜欢“极权”政治（战时领袖）；但是，一旦处于战争状态或危机时期，那政治强人或是战时领袖就大行其道了（＂民主＂就要让位了）！４９年之前，中国要从一盘散沙中聚集力量和人心，要从西方国家的政治和经济控制中摆脱出来，还非“极权”政治莫属！ＴＧ和ＧＭＤ就是“极权”政治的代表。
不得不说，４９年之后，“极权”（Totalitarianism）政治也是个好东西；在那个时候，也只有“极权”政治才能集中举国上下的意志；也只有“极权”政治才可以几十年如一日的集中资源与国力在那些事关民族荣辱与生存的方面，这些方面在西方市场经济理论上来看往往都是不经济的（买船不如造船）；打完了一战后的苏俄，实在是一个工业不发达的老大帝国，可是在斯大林的手里，依靠“极权”政治，不过二十年就已经发展成为世界有数的几个工业强国之一。４９年在ＴＧ手里的中国实际上是一个农业国家，工业实在有限，到了１９７９年，居然有了完整的工业体系，灭国忘种已经远离人们的意识了。
不得不说，“极权”（Totalitarianism）政治也是个“两刃剑”；在权力本身和权力所能带来的财富和享受面前，很少有人能不动心的；“极权”政治本身如果没有个好的约束或是润滑剂，很有可能就会伤及自身，如苏俄“大肃反”。ＴＧ前期喜欢政治运动，把政治运动看成了洗澡（对“极权”政治的约束）。但是，遗憾的是群众性的政治运动实在很难控制。毛之后的ＴＧ谁也没有足够信心发动群众性的政治运动；作为曾经受冲击的对象，ＴＧ也不愿意再给自己找麻烦。
不得不说，“民主”这个东西确实是个好东西，但是４９年之前中国的历史和现实也没有给“民主”机会；西方国家强大的过程中，也很少依靠“民主”。７９年之后中国确实需要一点“民主”（好的润滑剂），但也更需要“极权”政治（天下还不太平，刀枪还不能入库，马还不能放之南山），这个“民主”不是一个无政府主义或是神圣不可侵犯的“民主”，而是一个能凝聚人心、智慧，能发展国力的“民主”；这样的“民主”也会使人过的舒畅，腐败也会更少一些。对于那些一贯与中华民族为敌的敌对分子，他们所兜售的“民主”，我们更要怀疑一下、审查一番。
但愿ＴＧ在“民主”的道路上走得更好一些，但愿我们的国家、民族更加兴旺发达！
