五千年(敝帚自珍)

主题:南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm

共:💬94 🌺36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 事实是要有的

          1.一个是机动车,一个是自行车.

          2.机动车是违章驶入校园.

          3.车主不放骑车同学走的,不是骑车同学拉着车主探讨问题.

          4.车主对开始别人(保安也好,警察也好,老师也好)提出的解决方案是不满的.

          5.学生越来越多

          6.学生砸了车

          7.校领导出面之后事前解决了.

          所以,基本上,砸车不是一蹴而就的.学生情绪的酝酿是有一个过程的.所以,过于关注细节,不如关心为什么有这么一个过程.

          如果说学生本来就是暴民,故意设计,然后渲染某些细节,就为了掀一个别克,可能吗?

          • 家园 如果情节是你说的这样

            学生砸车、打警察打老师都是不正确的行为,都是不可原谅的。

            实际的情节比你讲的这个要复杂一些,不过学生最后的行为失当依然是确定无疑的。

            有很多人同情学生、觉得车主活该,一开头是受了“车主叫流氓打学生,而且打伤一个、都进医院了,警察还不管”这个谎言的欺骗,因为这样一来事情的性质确实就不同了……

          • 家园 学生是纯洁的小天使,怎么可能干这种事?

            如果说学生本来就是暴民,故意设计,然后渲染某些细节,就为了掀一个别克,可能吗?

            从4到6中间跳得太快了吧?这正是矛盾激化的关键过程。

            • 家园 4到6跳得快,是因为

              4到6现在是众说纷纭.

              而且,我认为1-4才是事件发生的重点原因所在.

              • 家园 如果仅仅有情节1-4

                学生们这次实在是占足了理,而且是受害者,也不会有现在的这个后果了:-) 我也希望事情发展到5就宣告结束,可惜有了个要命的情节6……

                • 家园 如果有个可以信赖的公正执法机构(警察),就不一样啦
                  • 家园 警察的表现无可指责

                    车主方面报警的时候矛盾已经比较尖锐了,警察的调解意见是别克车走保险修车、挺公道的办法。车主的哥哥带着人来了以后,情绪激动和学生发生了对抗、也仅仅停留在推搡的程度,可见警察是在努力控制事态的。有学生要去划车、车主的女儿阻拦、结果被一个男学生“弄翻在地”、坐在地上哭闹的时候,警察把那个男学生拉上了警车,同样是出于控制事态发展的考虑——如果不这么做,万一车主方面出于愤怒去和学生发生肢体冲突、情况将不堪设想……从警察到来以后,事态的激化的主要责任在学生一方,而不再是车主,警察为了平息事态已经尽职了,没有偏袒任何一方、更没有不作为,为这个还有警察被学生打破了头

                    • 家园 同意你的观点.我想说的意思是

                      目前社会上,警察还不是大众可以充分信赖的.否则,事件发生时,同学不必找老师,找同学,找警察就好了.

                  • 家园 无法信赖的警察

                    车主说出来的话让当时在场同学异常愤怒、准备打架:我拿出证件来吓死你们。

                      就是这时候另一同学到了现场到现场,并且有正面冲突,连警察说的话也听而不闻,警察叫那车主去一边说。

                • 家园 合法,未必合理,而且没有受害

                  车主把车开到禁止通行的学校是她的错

                  发生刮蹭谁的错?不知道。不过既然交通法说机动车负主要责任(注意,只是分配责任,不是分配错误。个人认为这条非常不合情理),那她就要负主要,未必是全部责任。

                  如果车主很有把握说刮蹭是学生的错,那么她自然感情上无法接受用自己的保险来赔。

                  车主也比较傻,可能是过于激动,要是我看到有学生上来刮车,我就让他刮,拍照留念,反正修理起来刮痕多一道少一道钱是一样的。

                  • 家园 我认为合法也合理

                    从情理上讲,别克车第一是不应该进教学区;第二是被学生的自行车剐蹭了,自行车方面没有人身伤亡就已属幸运,非要学生赔偿车身剐蹭的损失是不必要的。学生毕竟还年轻,没有赔偿的经济能力,不要说从现行法律上讲没有责任,就算多少有点责任、作为长辈还是能放一码就放一码;警察调解的时候都说了走保险修车么、这个意见其实挺公平,这个纠纷也实在不是什么大不了的事情。

                    • 家园 刮痕在汽车尾部
                      • 家园 现行交通法规下

                        这种情况机动车只能自认倒霉,更不要说别克车进教学区是不合理的。

                      • 家园 可能的解释

                        汽车经过时,那位女同学受了影响,倒到了汽车一边.猜测道路比较狭小.

                        我的看法,汽车应该在和自行车或者行人有足够安全距离的情况下超车.

                        • 家园 从技术上讲

                          这种可能性是存在的,而且,如果是这样,骑车的女生没有受伤,车主就应该暗自庆幸才是……至于该如何开车,实际道路上是非常复杂的,不可能什么时候都那么符合安全要求。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河