主题：我为什么不喜欢“集结号”-回河友小川 -- 黄金狮子
家园 我也觉得狮子有点上纲上线啊 我不认为这部电影可以承担狮子的指责。也不认为导演有希望达到狮子所批评的那些东西的故意。
狮子所指责的，其实通过剧情都是可以解释的。文艺作品的视角不同，我们不能要求每一部文艺作品都体现如何宏大的主题。
即便这部电影的立意不“高”，眼界有点“小”，但我觉得本身只不过要表现一场战争中普通人的境遇和感受，以及为了很朴素的“道理”所表现的执着。
即便是作为主角对立面的某种“冷漠”(其实我认为是正常的)，我也不认为会对观众造成什么不良的影响。就我看电影以后，我没有听到任何关于“共产党怎么出卖自己人”之类的评语，反倒是更多听到了“当年真是不容易”之类的评价。
家园 看了集结号才知道组织不可靠的话怎么来的？ 家园 在这个片子里 我好像没看出“组织不可靠”的意思啊。
- 复 在这个片子里
家园 可是为什么会出现这种话呢 家园 现在的娱记,还不是什么论调奇特就发什么论调 所以才会找这样的观点发出来,不然怎么吸引眼球啊
家园 谁知道呢？ “左派”希望看到宏大主题，不希望看到“人性”，所以说－－“《集结号》充满了小资产阶级的人性论调”，以及“中国的导演到《集结号》完成了反动。。。”（大意）
右派希望看到“人性”，不愿意看到残酷，所以说－－“冯小刚犯了‘反人类罪’”、“国共内战，中国人杀中国人，还有什么值得歌颂的？”（看，在部分人眼里，在另外一部分人看来是为共党抹黑的冯小刚和《集结号》恰是在为共党“唱赞歌”）。
虽然用“左”或者“右”来分，多少有点贴标签的嫌疑，不过就我个人的观察，大致不差。
归根结底－－各取所需，都有点选择性失明罢了
- 复 谁知道呢？
家园 身边的反应 关于这电影,陆续听几个人聊起过.他们中有强调太惨了(这是女的),有说很深刻(这是男的),而且这几人都强调了组织不可信什么的.说来这几人都是在写字楼里上班的,就薪资职位年纪而言,有大的有小的.当时聊天时,也纳闷大家观感原来如此不同,不过寻常聊天,加之距离太近,争论起来无谓,也就没说别的.
不少人对类似话题,其实是习惯于被动或主动地去接受灌输的,只看哪边声音更大是否所谓主流而已.所以个人觉得,有理有据地抨击下官司的精装版-集结号,也不是什么大了的坏事.
- 复 身边的反应
家园 这个并不奇怪 在看电影之前，我早就知道那个关于几个“不可靠”的笑话了。也不过是当作笑谈罢了。
我倒是觉得更大的可能是－－先入为主。
一些人是带着“看了《集结号》，才知道组织不可靠”的印象走进电影院的，或许是某种先入为主的思维定式。
我不知道这句话最早是如何出来的，但我认为炮制这句话的人肯定没有很好地看完整电影。
而从我前面说的“左派”和“右派”的视角来看：
“左派”需要证明“小资产阶级的导演完成了反动”，所以他们需要“《集结号》反映了组织不可靠”。
而右派出于逢共必反的心态，当然是更加乐于见到“《集结号》反映了组织不可靠”的，虽然，右派更喜欢从“《集结号》在宣扬战争残酷”“《集结号》反映兄弟相残”“《集结号》歌颂共党”等角度入手。
在这一点上，双方达成了默契
- 复 这个并不奇怪
家园 :)个人是看完才晓得这短信的 是在网上看的这片,开始都还好,只是后来越看越觉得要向先进文明学习也不是这么个整法嘛,拍摄技巧,特技效果学得越多自是越好,但生搬硬套的把一些东西往里塞似乎就过了.有时觉得啊,这或许也是店大欺客的一种表现吧:).就象少数的网路小说的作者,敲个历史类故事还会去找很多的相关书籍来参考,生怕被人指出有硬伤;而一旦面临指责,也还会竭力引经据典的去辩驳.而这些大忽悠们,显然是没了这种顾忌.
家园 拍的如何是另外一个话题了 我们这种对军事稍有了解的，看惯大片的，确实能看出许多问题来。但这属于技术问题。总的来看，片子拍的还算热闹，对战争场面的表现要强于过去的战争电影。肯定还有很多不入眼的地方，但我认为应该宽容些。
- 复 这个并不奇怪
家园 有人看的是冯小刚的集结号，有人看的是杨金远的集结号， 有人看的是常孟兰的集结号。也有人，看的是自己的集结号。至于说那个才是真正的集结号？也许可以投票，选出大多数人看到的集结号是啥样子的。
一定要分清楚被欺骗的牺牲和自愿牺牲者高下的人，是不可缺的，但我相信，对于这些人中的大部分，和牺牲者相比，也是高下立见的
家园 我只说电影 我没有看到任何人被欺骗。
- 复 我只说电影
家园 电影是有没交代或者交代不清的地方 这些地方怎么补决定了能从中看到什么。
有人用tg一贯表现来补
有人用小说来补
有人用老斯的片子来补
也有人不补
哪个对呢?
反正我只看电影，冯小刚都和我无关。
但是我还是觉得，河里就有那么多细节丰富的真实故事，根据它们拍中国自己的战争片，就更好了
家园 电影本身或有可推敲处 不过我认为已有的情节基本可以给整个故事一个比较合理的解释。当然，如你所说有些没交代或者交代不清的地方，各人有各人的补法。不过真要全都补上， 我不认为一部100多分钟的电影能够胜任，可能要拍一套系列片了。
至于冯小刚同志为什么没有到河里来汲取养分，这就不好说了，毕竟人冯小刚同志的灵感来自于一篇小说，要求他硬是把思路别过来到河里先征求河里诸位大拿的意见，多少有点强人所难了。
我建议河里有谁能给小刚同志递话的，最好把他揪到河里熏陶熏陶，受受教育先。
家园 这个是指桑骂槐而已 关桑树什么事情。