五千年(敝帚自珍)

主题:我为什么不喜欢“集结号”-回河友小川 -- 黄金狮子

共:💬78 🌺216 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 我也觉得狮子有点上纲上线啊

          我不认为这部电影可以承担狮子的指责。也不认为导演有希望达到狮子所批评的那些东西的故意。

          狮子所指责的,其实通过剧情都是可以解释的。文艺作品的视角不同,我们不能要求每一部文艺作品都体现如何宏大的主题。

          即便这部电影的立意不“高”,眼界有点“小”,但我觉得本身只不过要表现一场战争中普通人的境遇和感受,以及为了很朴素的“道理”所表现的执着。

          即便是作为主角对立面的某种“冷漠”(其实我认为是正常的),我也不认为会对观众造成什么不良的影响。就我看电影以后,我没有听到任何关于“共产党怎么出卖自己人”之类的评语,反倒是更多听到了“当年真是不容易”之类的评价。

          • 家园 看了集结号才知道组织不可靠的话怎么来的?
            • 家园 在这个片子里

              我好像没看出“组织不可靠”的意思啊。

              • 家园 可是为什么会出现这种话呢
                • 家园 现在的娱记,还不是什么论调奇特就发什么论调

                  所以才会找这样的观点发出来,不然怎么吸引眼球啊

                • 家园 谁知道呢?

                  “左派”希望看到宏大主题,不希望看到“人性”,所以说--“《集结号》充满了小资产阶级的人性论调”,以及“中国的导演到《集结号》完成了反动。。。”(大意)

                  右派希望看到“人性”,不愿意看到残酷,所以说--“冯小刚犯了‘反人类罪’”、“国共内战,中国人杀中国人,还有什么值得歌颂的?”(看,在部分人眼里,在另外一部分人看来是为共党抹黑的冯小刚和《集结号》恰是在为共党“唱赞歌”)。

                  虽然用“左”或者“右”来分,多少有点贴标签的嫌疑,不过就我个人的观察,大致不差。

                  归根结底--各取所需,都有点选择性失明罢了

                  • 家园 身边的反应

                    关于这电影,陆续听几个人聊起过.他们中有强调太惨了(这是女的),有说很深刻(这是男的),而且这几人都强调了组织不可信什么的.说来这几人都是在写字楼里上班的,就薪资职位年纪而言,有大的有小的.当时聊天时,也纳闷大家观感原来如此不同,不过寻常聊天,加之距离太近,争论起来无谓,也就没说别的.

                    不少人对类似话题,其实是习惯于被动或主动地去接受灌输的,只看哪边声音更大是否所谓主流而已.所以个人觉得,有理有据地抨击下官司的精装版-集结号,也不是什么大了的坏事.

                    • 家园 这个并不奇怪

                      在看电影之前,我早就知道那个关于几个“不可靠”的笑话了。也不过是当作笑谈罢了。

                      我倒是觉得更大的可能是--先入为主。

                      一些人是带着“看了《集结号》,才知道组织不可靠”的印象走进电影院的,或许是某种先入为主的思维定式。

                      我不知道这句话最早是如何出来的,但我认为炮制这句话的人肯定没有很好地看完整电影。

                      而从我前面说的“左派”和“右派”的视角来看:

                      “左派”需要证明“小资产阶级的导演完成了反动”,所以他们需要“《集结号》反映了组织不可靠”。

                      而右派出于逢共必反的心态,当然是更加乐于见到“《集结号》反映了组织不可靠”的,虽然,右派更喜欢从“《集结号》在宣扬战争残酷”“《集结号》反映兄弟相残”“《集结号》歌颂共党”等角度入手。

                      在这一点上,双方达成了默契

                      • 家园 :)个人是看完才晓得这短信的

                        是在网上看的这片,开始都还好,只是后来越看越觉得要向先进文明学习也不是这么个整法嘛,拍摄技巧,特技效果学得越多自是越好,但生搬硬套的把一些东西往里塞似乎就过了.有时觉得啊,这或许也是店大欺客的一种表现吧:).就象少数的网路小说的作者,敲个历史类故事还会去找很多的相关书籍来参考,生怕被人指出有硬伤;而一旦面临指责,也还会竭力引经据典的去辩驳.而这些大忽悠们,显然是没了这种顾忌.

                        • 家园 拍的如何是另外一个话题了

                          我们这种对军事稍有了解的,看惯大片的,确实能看出许多问题来。但这属于技术问题。总的来看,片子拍的还算热闹,对战争场面的表现要强于过去的战争电影。肯定还有很多不入眼的地方,但我认为应该宽容些。

                      • 家园 有人看的是冯小刚的集结号,有人看的是杨金远的集结号,

                        有人看的是常孟兰的集结号。也有人,看的是自己的集结号。至于说那个才是真正的集结号?也许可以投票,选出大多数人看到的集结号是啥样子的。

                        一定要分清楚被欺骗的牺牲和自愿牺牲者高下的人,是不可缺的,但我相信,对于这些人中的大部分,和牺牲者相比,也是高下立见的

                        • 家园 我只说电影

                          我没有看到任何人被欺骗。

                          • 家园 电影是有没交代或者交代不清的地方

                            这些地方怎么补决定了能从中看到什么。

                            有人用tg一贯表现来补

                            有人用小说来补

                            有人用老斯的片子来补

                            也有人不补

                            哪个对呢?

                            反正我只看电影,冯小刚都和我无关。

                            但是我还是觉得,河里就有那么多细节丰富的真实故事,根据它们拍中国自己的战争片,就更好了

                            • 家园 电影本身或有可推敲处

                              不过我认为已有的情节基本可以给整个故事一个比较合理的解释。当然,如你所说有些没交代或者交代不清的地方,各人有各人的补法。不过真要全都补上, 我不认为一部100多分钟的电影能够胜任,可能要拍一套系列片了。

                              至于冯小刚同志为什么没有到河里来汲取养分,这就不好说了,毕竟人冯小刚同志的灵感来自于一篇小说,要求他硬是把思路别过来到河里先征求河里诸位大拿的意见,多少有点强人所难了。

                              我建议河里有谁能给小刚同志递话的,最好把他揪到河里熏陶熏陶,受受教育先。

            • 家园 这个是指桑骂槐而已

              关桑树什么事情。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河