主题：“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量？ -- 江城孤舟
家园 不是想反驳你 不是想反驳你，我也是闹大了以后才知道的的这件事。 我觉得网上最大的特点就是无序， 说什么事是特意的怎样怎样，网民冷酷无情什么的那有点扯，网民也都是普通人。这本质上也是一种群众运动，大家都是自发的作事，相互催眠，最后产生了无法预料的结果。我觉得这个事件的主要原因就是社会对cctv和政府的言论控制编造新闻的不满， 这次是个引子， 让大家爆发出来， 小女孩被可怜的当成靶子了。
没人说要利用这个新闻来针对cctv，这次不过是对cctv不满的爆发， 没人要刻意为善， 也没人刻意为恶，这一切都是大家自发的。 网络就是这个样子，他能表达民间的趋势， 而不负担责任， 就好像集体责任制， 最终没人负责， 每个人都只是作了一点点“工作”， 想指则都找不到人。 但是他表达的民间呼声却是明确的。
这件事最根本的原因还是cctv的问题， 他们应该担负主要责任， 1 没保护未成年人隐私， 2 编辑为了新闻引导女孩也很不妥当， 就好像要关游戏厅就找几个“好学生” 说游戏厅不好，炮制个新闻， 禁漫画就找几个“好学生” 说漫画色情暴力作个专题。。。。。。。。。等等等 太多了。 这种手法本身就很难不让人厌恶， 同时也让很多人对这些“先进”的好学生起了逆反心理。 于是强大的人肉搜索就开动了。
如果cctv一直以来没有这种炮制新闻的恶劣习惯， 能够很好的维护自己的形象， 民间就不会出现这么大的怨气， 如果他们不引导女孩的话题为他们服务， 小女孩也不会成为众矢之的， 如果他们能注意一点保护女孩的隐私， 那么这件事也不会发生。
所以我觉得与其指责网民的恶搞， 我们更应该指责cctv， 而现在网上这种踩扁一切大瓣蒜的风气不就是对服这些道貌岸然的媒体最好的武器么。
- 复 不是想反驳你
家园 革命无罪，造反有理 是不是这个意思？
因许多人都在叫嚷，所以这就是民间的呼声，就是合法的，就是没错的，是不是这个意思？“网民也都是普通人”，你是什么潜在意思？话外音就是普通人不会作恶是吧？可惜，文革之类的事件完全否定了这个假设。还“没人刻意为恶”呢，连叫人跳楼，以造成娱乐效果的话都放出来了，这不是刻意为恶，那什么才是？
因为对正规媒体的报道不满，就要对一个未成年人冷嘲热讽、喊打喊杀？这幸好还只是言语暴力，假使换一种情景，比如假设某媒体宣传一个仗义疏财者的事迹，有个犯罪团伙见到这报道后，就对这仗义疏财者实施了肉体或财产伤害，你认为这责任是主要在媒体呢，还是在犯罪人？
再说，央视没有注意保护未成年人隐私是没错，但是你是怎么知道“编辑引导女孩”的？你是参与制作的编辑，还是女孩的家人？为什么女孩说的就不能是她的真心话呢！像你这样就是标准的诛心之论。
最后一句，西西河这里难道不是民间？难道这种暴虐的语句就能作为“民间呼声”把我们给代表了？
家园 首先不单你的民意是民意 首先不单你的民意是民意， cc这个地方网友比较成熟， 民意是这样， 其他论坛热血的多，民意就是那样， 没可能因为一种民意否定另一种民意， 你的观点狭隘了。 再者在这个论坛里bs，cctv，照样大把， 至少我本人就是，ps小mm照片的事没品我不做，但不表明我不反对cctv。
我想表达的是， 这件事cctv是主要责任者。
而你曲解了我的意思，网络是无序的，甚至社会也是无序的，每天很多事发生，能够流行起来必然反映的是一个潮流， 这个潮流也许好也许坏， 但这个潮流是存在的。 这件事如果不是大家对cctv的反感到了一定程度，事情不会这么演变。
至于编辑是不是引导了小mm的讲话， 我怎么想不重要， 问题是cctv一直以来所作所为让网民怎么想， 扪心自问你就相信cctv的那些报道么。而其他人对cctv的质疑网上到处都是， 大家对cctv的bs和这件事的发展本身就是很好的证据。
现在的时代不一样了， 不是那些所谓的“正统媒体”认为好的就是好的， 网络发展的现在一个观点是需要大家的认同的。
当然就和网上会有你这种为cctv说话的卫道士一样， 肯定也会有败类针对小mm发表过激言论，但这些都是少数 我们可以等等看， 最终网上的主流意见会统一到遣责cctv上。
家园 我不为CCTV说话 你也不要为网络暴民开脱。
总之你的观点归结起来就是网络无善恶，所以网民所作所为没有善恶，所以就都没有责任；而CCTV是正统媒体，所以它就一定不正确，就要承担主要责任，是吧？
再说一遍，叫的声音大的不一定就真是主流，更不代表他们正确伟大光荣不容批判。历史是由人民书写的，可目前还没发展到由网民书写的那个层次。事实上，这件事情从社会道德与法律上都很容易辨别，不知道为什么您老是要一次次的扯开话题。CCTV如果事先未经监护人允许就采访并播出，那是有责任，但是他们主观上没有恶意，只是过失，总比存在着主观恶意，侵犯他人隐私并进行恶毒人身攻击的某些网民们责任少点。
家园 你自己也说叫的声音大的不一定就真是主流，更不代表他们正确伟大光荣 你自己也说叫的声音大的不一定就真是主流，更不代表他们正确伟大光荣。 你这么强烈的反映也没看出你就正确来。 在现在社会我还真没发现谁比cctv的嗓门更大。
我也不是为那些ps的开脱， 那些说小mm该死的就是很过分我也讨厌， 你认为我的观点就是观点归结起来就是网络无善恶那随便你，网络就是社会的缩影， 而各种趋势都会被放大。我最初就说了，这是一种群众运动， 每个人都作一点点工作， 然后相互催眠， 于是就产生现在的结果，就好像集体责任制， 最后没人负责。 你想遣责“ 网络暴民”也请便，反正也找不到人。
我不想争辩了， 没意义。 我前面说了， 等等看最后舆论的声音是会遣责谁？
我相信不会是女孩， 不会是你所谓的网络暴民， 是cctv。
过几天在看。
- 复 不是想反驳你
家园 太强大了 这个矛头转移得那叫一个妙！
家园 不错不错 话题被成功的转移了，原来因果可以这样倒置调换。
想起了河里一位前辈的话“我早已经过了相信真理越辩越明的年纪”。当时给我感触很深，现在感触更深了。水，只会越搅越浑。
家园 也许,我们的网络,真的该管一管了... 对于某些人来说,网络的世界,完全是可以无视道德和法律的代名词,在没有搞明白网络自由真正的含义之前,网络唯一的作用,就是来开创一个娱乐至死的年代...
最近,还看到了这个,广电总局下的文:
[URL=]http://www.sarft.gov.cn/articles/2007/12/29/20071229131521450172.html [/URL]
主要内容有这么几条:
1.网络音视频网站要由国家独资或国有控股
2.规范网络音视频内容
3.网络音视频网站采用许可证审批制度
家园 怎么杜绝矫枉过正？ 本来现在中国的监督就弱