主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm
家园 现在民众团结一致 表达对强势集团和社会不平现象 的手段 和 效力 比从前大为增强, 关键因素就是互联网。哈尔滨宝马撞人事件本身是右倾达于极盛的标志，但随后的互联网同声谴责，对受害者家属最终获得较为合理的补偿 起到了很关键的作用。
此次的南开挂蹭事件，即使现场的警察和校方没有保护好学生的利益，一向唯恐天下不乱的互联网 (这是互联网与生俱来的特质) 也必然会炒个天翻地覆，最终还是会迫使暂时得了便宜的一方 向利益受损的学生 进行补偿。
而学生采取砸车的暴力行为 却矫枉过正，以维护公允和弱者为出发点，最终的效果却是更为严重地损害公允，将一幕强者欺压弱者的剧情演变为团结起来的暴民欺压富人的闹剧，而这个事件向社会传播的“暴民团结可以无往不胜、警察也没辄！”这样一个信号，从长远来看，对社会的损害，明显大于 强富 暂时性地 欺压 弱小。
另外，您坚称弱势群体得不到法律保护 --- 如果您说的是经济利益和机会，这个我非常赞同，但具体到南开事件上，我不能同意。您既然这么说了，还请拿出证据和合理论证来。
家园 警察和教师已经到场 从到场以后到掀车之前这段时间里面，他们维护过或者说是有效的维护了学生利益么？在这段时间里面，你不能否认学生还是合法地维护自己合法的利益吧？可是显然，这个时候的执法具有偏向性的不作为，从而使他们首先就丧失了本身应该具有的“法制”和“正义”的地位，后来才引发的学生都不信任“警察”“教师”，不信任合法途径的失效。
家园 学生当然有正当的诉诸自己权益的手段和途径 这个手段和途径就是 --- 一方面通过对校方施压，要求校方在认真听取学生意见之后，向警方提出保护/偿还学生利益的要求，另一方面学生结成暂时性的 事件处理委员会，通过互联网，诚实而准确地向社会公众叙述事件发生经过，以备未来之需，同时由这个委员会牵头，与有关新闻媒体接洽，必要时请媒体出面向社会呼吁。
这些要求的确有些高，但考虑到 任由暴民行为发展下去的 骇人趋势，让学生暂时受点委屈、同时对学生的维权手段提出更高要求，我以为从整个社会的利益出发，是最优选择。
不要忘记，整个社会的利益，也包括学生们的利益。如果今天这些学生依靠“暴民团结一心”而“取得了胜利”，并导致整个社会开始崇尚以暴制富，那么明天当这些学生融入社会主流之后，面对新的“团结暴民”的以暴制富时，他们就从暴力侵犯的一方 变为 暴力侵犯的受害者。因此，今天学生们的暂时得胜和对他人的侵害，如果这一趋势不能得到及时制止的话，在不久的将来，他们有可能遭到他们的后继者们的暴力侵害。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 佩服老酒的理性和睿智。 暴力，是无法从根子上解决问题的。
- -- 系统屏蔽 --。