主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm
共:💬79 🌺69
复 闹是要闹的
如果有,那请指出;
关于“有理、有利、有节”:
车主一个都不占;
警察和教师因为执法的不作为所以不具有正义性,不占“有理有利”,但是“有节”;
学生一直“有理有利”,但是因为本来应该扮演“法制正义”角色的人没有做好本职,“合法途径”已经失效的情况下,学生掀车从而使他们最后不占“有节”。合法途径如果失效,那么“暴力”维护合法权益本是就是合理的,虽然这不符合法律条文的规定。
另外:请你明示一下本案中,你所谓的学生“合乎法制”的维护自己利益的“具体方法”。到现在我除了看到你喊的“法制”的口号,可没有看到具体方法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂回酒兄花 2 Alarm 字1956 2008-01-07 17:54:56
🙂没人会反对法制精神 1 汶水 字134 2008-01-07 17:31:58
🙂闹是要闹的 3 Alarm 字626 2008-01-07 18:06:45
🙂我的文字哪里有说谎的成分?
🙂这次事件中学生应该采取的具体做法 1 Alarm 字316 2008-01-07 19:08:17
🙂您说的办法 哪里哪里 字1021 2008-01-08 10:06:47
🙂貌似这个是要求学生“有节” 1 汶水 字97 2008-01-07 19:14:07
🙂学生说谎 Alarm 字128 2008-01-07 19:04:29