主题：【原创】仓惶的信天翁 -- 晨枫
家园 高烈度下生存能力堪忧 所以我觉得，当年su-32反潜机的概念也是有点道理的。前提是数据链完善，分析交给基地/航母做。这样巡航持续性差，但生存能力的确有提高。
高烈度下生存能力与日常使用经济性的矛盾其实是现在pla的大问题，以空军最明显，海军次之，陆军稍好。搞前苏联那套数量取胜也是没大前途的。也许灵活而坚定的外交比较有效些。
家园 美英海军在历史上一直对海空安全有保证 二战时纳粹在大西洋上根本没有制空能力，冷战期间苏联也没有能力在大西洋上空对巡逻机造成威胁，所以P-3C这样的巡逻机的生存不是问题。但是台湾这样靠近大陆的地方就成问题了，或许台湾应该走苏式武器的路线：大量的常规潜艇，短程地地导弹，苏-27/30战斗机，苏-32反潜机，S-300/400防空导弹，……
家园 潜艇为什么不能装备防空导弹呢 潜艇反舰导弹都可以装，为什么不装个防空导弹。反潜机的速度一般不高，如果要对潜艇进行侦察或者攻击，总要低空抵近，正好是很好的靶子啊。
家园 有这种东西 许多年前的少年科学画报上提到过。简单google了一下，英国人搞过一个SLAM，基洛636上可以装8枚Strela 3(SA-N-8）或8枚Igla(SA-N-10）。SLAM由于重名的太多不太好找，Strela和Igla都是从步兵低空SAM改的，射高4km/3.5km。
问题在于，一个孤零零的反潜机你把他打下来还好办，面对综合反潜网的话对潜艇来说暴露就是死，不如等待时机拿命换个高价值目标，譬如航母内圈打个齐射啥的。而假如只有一个孤零零的反潜巡逻机他还没发现你，你降低航速增大潜深躲过去不就完了么。所以这东西顶多就是只有一个反潜机，他发现你了，你离他还不远，他飞得也不高，并且你被发现这件事本身没什么用只有你被发现并且被对方定位才有意义的情况下才有存在价值。所以这玩意就像刺客装备的反卫兵武器，有也可无也可，有了也不会有多大用，唯一的价值可能就在于给反潜巡逻机增加一点心理负担，让胆小的飞行员飞高一点。
家园 潜艇在水下很难捕获空中的目标 雷达或者红外在水下都不大灵，浮到水面的危险太大，必须在敌机打到自己之前打掉敌机，赌注太大。
家园 反潜机在海峡内不好用，在东边呢？ 大陆的战斗机要飞过台湾上空，反潜机在东边相对而言要安全点吧。保证东边过来的物资供应不受潜艇打击才是主要目的。