主题：【原创】仓惶的信天翁 -- 晨枫
11月13日，中国外交部发言人刘健超就美国接连向台湾出售12架P-3C反潜机和“爱国者-2”防空导弹系统升级提出强烈抗议，敦促美国恪守在台湾问题上的承诺，停止违反817公报的行动和粗暴干涉中国内政。这其中牵涉到的P-3C反潜机也叫“信天翁”，是美国和西方国家的主力岸基反潜机，也是台湾盼望已久的东西。
在第一次世界大战中，德国潜艇就试图绞杀北美至欧洲之间的航运，在第二次世界大战中，德国潜艇变本加厉，一度几乎截断海运补给，差一点绞死依赖海运的英国。除了采用大型编队和重兵护航以打破德国潜艇的狼群攻击外，美英的空中反潜巡逻起到了很大的作用。反潜机上的目视观察和新出现的雷达使在水面充电的德国潜艇无处遁形，反潜机的速度使德国潜艇措手不及，在空中的反潜机也难以被靠声纳搜索海面动静的潜艇发现。战后，反潜机得到进一步的发展，磁异、重力、红外、声纳浮标等新的探测手段得到利用，反潜机和核潜艇配合，成为西方反潜力量的中坚。这其中，P-3C是现役反潜机的主力。
P-3C是从民用的伊列克特拉II型客机发展而来的，洛克希德利用客机宽大的机舱、省油的涡桨发动机和成熟的机体技术，成功地研制成这款战后最成功的反潜机。美国也从P-3系列的机体发展出其它派生型，几年前在南海上空被王伟烈士撞得被迫再海南岛仓皇迫降的EP-3就是其中一种。但是在大洋上和潜艇捉对厮杀近40年后，P-3C已经老态龙钟了。P-3C早已停产，尽管机载电子技术不断更新，基本飞机技术已经十分陈旧，美国物色P-3C的替代已经很多年了，只因为现有机队尚有一定的剩余使用寿命，加上更换机型的巨大开支，才拖延了新反潜机的服役。新的以波音737为基础的P-8将从2010年开始取代尚在服役的P-3C。日本也在着手更新日本的P-3C机队，计划用自行研制的P-X取代。台湾的这批P-3是从已经报废封存、准备用于备件的P-3C中重新“起死回生”出来的，为此美国还特地附上三架不能飞行的机体，用作备件。饶是如此，台湾的这些P-3C到底在实战中有多少作用，还是一个巨大的疑问。
P-3C具有相当大的武器舱，可以内挂鱼雷、深水炸弹、声纳浮标、反舰导弹等有效载荷，机上强大而完备的电子设备不仅可以搜索潜艇，也用于监视海上目标。P-3C是为大洋反潜和海上巡逻而设计的，用于在广阔的但没有多少海空威胁的环境下巡逻和搜索攻击。如果有对方的舰艇或战斗机存在，P-3C是没有多少生存力的。P-3C既没有足够的速度和高度逃逸，又没有足够的机动性和战斗机周旋，连空对空的自卫武器都没有，遇到战斗机的时候，基本上就是干挨打。
台湾购买P-3C是为了在两岸一旦发生战争时，搜索攻击台湾近海的解放军潜艇，保障通往台湾的海运线。但是，现在已经不是郑和的时代了，台湾离大陆的距离太近了，台湾近海也是大陆近海，即使台湾以东洋面也不再是解放军战斗机难以涉足的安全区。P-3C的基本作战反潜方式是在海上低空低速长时间徘徊，用雷达搜索海面的 潜艇通气管和潜望镜，既不隐蔽又不敏捷。在台海上空战斗机翻飞的情况下，这些P-3C的生存力是一个极大的问题，更不用说反潜作战的效率了。台湾指望这些P-3C在海峡内执行反潜作战，那就更是大笑话了。海峡内台湾的战斗机都像热锅上的蚂蚁，P-3C将如何是好？
如果不能保证台海周边的海运线畅通，这些P-3C又有什么用呢？双堆集的黄维兵团要是多几辆坦克、几门炮，或许可以对局部的战斗发生一点影响，但不能根本改变覆灭的命运。台湾现在就像黄维兵团当年的处境，从大局上说，已经是死路了。
先花后看
一直在想，这种个头的大飞机恐怕挤不进佳山和志航基地的山洞吧。就是进露天加固机堡似乎也难。难道干脆就停在停机坪上或者机库里任共军炸？反正TD们早就算过共军导弹的CEP，1000枚导弹也炸不坏一个机场。
真的就这么放心？
P3再凑合进去，估计那飞行员也不安心，能不能找到潜艇无所谓了，耳朵得灵光，否则，听到雷达警告，动作慢个两三秒，再想跑可就难了，除非你是往西边飞！
台湾在军事上已经走进死路了，真成双堆集的黄维兵团了。 二十年前，台湾或许还能打一打；十年前，打的最好结果就是双输；现在，真没法打了，什么先进武器也救不了命了。
大陆的战斗机要飞过台湾上空，反潜机在东边相对而言要安全点吧。保证东边过来的物资供应不受潜艇打击才是主要目的。
对于解放军来说，麻烦要大一点，但P-3C的麻烦更大，任何“漏网”的苏-27都是灭顶之灾。
台东只有花莲是比较大的港口，但离台岛北端已经很近了，P-3C要保卫花莲以东航线，很难不落到苏-27的作战半径以内。台湾更大的港口是高雄和基隆，更难防守。
这就是TG要搞那么多战术导弹。现代战争同二战大不同，地毯式轰炸不一定要用飞机，封锁海上运输也不一定要用潜艇。
潜艇反舰导弹都可以装，为什么不装个防空导弹。反潜机的速度一般不高，如果要对潜艇进行侦察或者攻击，总要低空抵近，正好是很好的靶子啊。
雷达或者红外在水下都不大灵，浮到水面的危险太大，必须在敌机打到自己之前打掉敌机，赌注太大。
真要大批船只进港为台湾补给的话，那么多船扎堆，想打不着都难。
所以我觉得，当年su-32反潜机的概念也是有点道理的。前提是数据链完善，分析交给基地/航母做。这样巡航持续性差，但生存能力的确有提高。
高烈度下生存能力与日常使用经济性的矛盾其实是现在pla的大问题，以空军最明显，海军次之，陆军稍好。搞前苏联那套数量取胜也是没大前途的。也许灵活而坚定的外交比较有效些。
[URL=]共军所有M族飞弹也毁不掉我军一个机场应该为真
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4131[/URL]
这是打胜仗的心态吗？
求求晨枫老大写篇关于国军作战意志的评论吧。
顺便迎头还有减少雷达反射和红外信号的作用。所以，我的总结就是，有个风吹草动就往大陆飞。迫降了，至少是个投诚。早的话，也许还能轮上起义。这个多好。
搞错了，就讲反攻大陆。不行，就是机件故障（那是从美国人哪里学来的）。