五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】蓝光闪过之后 -- 写在台湾立委选举之后 -- 萨苏

共:💬220 🌺595
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
            • 家园 老萨真英雄!

              真的英雄直面惨淡的人生!

              每次读老萨的文章感觉那些文字都是从心窝里掏出来的,有什么说什么,敢爱敢恨,不含糊!!!

            • 家园 理性的剖析

              花送老萨!

            • 家园 文革是一场人类的灾难

              文革毁了科技,没关系,中国人吃苦耐劳,动荡下一样有两弹一星,给我们十年,二十年,我们赶上去

              文革毁了一代人的教育,没关系,中国人勤奋好学,给我们二十年,三十年,年轻一代的学子赶上去

              可是,文革毁了人与人之间的信任,我们要多久才能弥补?文革毁了中国走向法制的机会,彼时,权利,斗争凌驾于一切法律与人性之上,丧失了对人的财产,人身以及生命的最基本的尊重,私刑,炒家,武斗遍布神州各地,我们的宪法和法律形同虚设。。。最糟糕的是,在文革后的很长一段时间,我们将不得不忍受权大于法的现象,而民众也丧失了对法律的信任。。。这样的损失,我们多久才能弥补?

              如萨所言,今日中国的许多问题,其实追根溯源还是来自文革,今日的平和来之不易,民众也好,政府也好,断不会轻易毁去这难得的机会,然而,我们是有责任的,一寸山河一寸血,十万青年十万兵,当年抗日的宣言,依然可以用来应对每一个民族危机。。。

            • 家园 民进党和台南人就这个样子吧;我们看马英九当自己什么人

              我们给台湾8年的时间,换回来的是台湾对大陆人民无谓的仇恨。8年里,大陆对得起台湾。

              马英九就要上台了,我们要看看台湾人到底怎么走?再给8年机会,我们也等得起。至少开始的1、2年,马英九权力未温之前,我们可以容忍他说一些选举语言;搞一些选举动作。如果过了这个时间,还是继续反共反华,甘当外国的狗腿子;那么,没啥说的,我们仁至义尽了,台湾今后也别再埋怨大陆出手。

              希望能和平解决,尽管这个希望很小。

            • 家园 文革是發掘人們身上的惡意,讓他們彼此仇視和鬥爭.这真是文革的本质
            • 家园 花赞!偶认为这个可选项只有两害相权取其轻

              A.

              利:维护国家统一、生活水平逐步好转(希望如此,至少不要下降)

              弊:维持tg独裁(维护统一的必要手段)、忍受官员贪腐(容忍限度内)

              B.

              利:政权更迭(天下乌鸦,台湾为例)、享受自由民主?

              弊:国家四分五裂、生活水平下降(前苏联为例)、

              • 家园 若真能建立自由民主也好

                但问题是靠谁来建?

                难道靠我们今天见到的“民主自由人士”?-- 就是中共隔段时间放出去一个就能咬得跟疯那个啥似的,就是为了几个赞助款裤带比妓女还松的人物?

                不曾看到华盛顿或者林肯有过这样松的裤腰带,就卖,也得给自己卖个高点儿的价钱吧?

                我在上面写的时候删去了一段,因为和北宸的题目实在无关,就是我对这个问题的看法。一个民主社会不怕无良政客,因为它完善的体制,习惯了民主政治的人民多少可以克制这些政客的破坏力,然而,我认为建立民主社会的过程中靠不得无良政客,因为这时候萌芽状态的民主制度正是他们谋取私利的温床。

                我还是希望等待,等待中国社会的中坚阶层,可以为社会负责任而不是站在旁边看大家辛苦的人,如果他们都认为需要改变,那恐怕也就可以改变了。问题是这种情况可能永远不会发生,有可能在中产阶级的力量逐渐提升之下,统治阶层为了避免自己的崩盘逐步妥协 -- 这也是我们目前看到的螺旋形发展曲线的一部分。

                治大国如烹小鲜.

                • 家园 毛泽东道路和俾斯麦道路,老萨你选哪个?

                  老萨你这大概是“民族小资产阶级的两面性”吧,一面想建立一个理想的社会,一面却找不到领导的力量。中产阶级就别指望了,整个中产阶级都是软弱的,而且新三座大山很快就会把他们中的很大一部分压成无产阶级了。

                  中国其实就两条路,毛泽东道路或者俾斯麦道路。前者估计老萨你是不爽的,但后者危险也很大,搞不好就滑向希特勒道路。而且中国人加起来比欧美日等世界已发达人口的总和还要多,真走希特勒道路还就能各个击破把他们都收拾了。

                  我对这两条道路都很欢迎,反正把中国建成世界头号强国就行。

                  • 家园 我期待着第三条道路

                    这种道路在历史上处处可以找到,但是因为没有革命而不被历史学家重视而已。妥协引导文明,听起来不如革命领导人民那样好听,但是无论毛泽东还是卑思麦,我想英雄的时代都已经离我们远去了。

                    • 家园 我没你那么乐观

                      妥协要成功,条件比斗争要成功强得多。它需要:1,强的一方主动退让,同时又显示实力让对方明白“我在让着你呢,别把我逼急了”;2,弱的一方承认自己弱,并且没有找到新道路战胜强者的自信。换句话说,双方都要承认对方的实力,不能有任何一方有恃无恐。一旦有一方有必胜信念,那妥协就不可能了。

                      其实俾斯麦道路的内政才是妥协的典范呢。

                      • 家园 您看看美国上个世纪初的情况

                        包括西部城市富人的横征暴敛和因此引起的骚乱。

                        甚至您还可以看看明或清的统治者,在绞尽脑汁想些什么。

                        当然,今天,比较典型的就是南开事件了。

                        • 家园 美国那时候内外条件都比我们好

                          从外部来说,美国的国家安全形势比今天的中国好。而外部安全形势决定着内部妥协的可能性。外部安全形势如果糟糕,那内部斗争必然激烈而血腥,因为没有时间讨论妥协,干掉对方成为最节约时间的竞争方式。

                          从内部来说,美国当时玩妥协已经玩了一百多年,还打了内战,妥协的观念和行动至少已经在政治人物身上成为一种习惯。而我们这个民族还远远没有做到这一步吧。

                  • 家园 【求助】

                    这位老师, 能不能给俺们讲讲“毛泽东道路”是怎么个样子的呢?

                    老瞎子我有幸在他老人家治下幸福过几年,可惜只记得“无产阶级专政下继续革命”了。

                    有礼了。

                    • 家园 “毛泽东道路”是这个样子的

                      分配是一定要搞平均主义的,干多干少差不多(还是会差一点,干得多的也有可能提拔)。上学看病一定是基本不收钱的,医生的态度是不好的,但是也懒得给你用用了不会好也不会死的药。老师们上课也不是太用心的,但是也不会课上不讲晚上开小班收费,因为会被批斗,“割资本主义尾巴”。好东西一定要凭票的,例如可能每人每年发一平方米房票。大家上班是没什么积极性的,每天八小时工作,但是懒懒散散每人也就干三个小时就没事情干了,剩下来就是无聊地政治学习,学习学习就成了侃大山了。人民群众是可以贴大字报的,而且为了贴大字报的需要,网络技术有了迅速发展,出现了中国人民批斗专用网络,从芯片到协议纯国产的。财富和知识成为原罪,常常被批斗。五代无产阶级们常常在批斗专用网络上决定这个周末去抄哪个中级官员的家,另一些人就发帖子预测究竟能不能抄出反革命证据来。西西河的封建残余是要严厉破除的,什么“正八品上,给事郎,宣节校尉”这种东东被“一年级小队长”取代,“西西河通宝”改成“西西河五角星”。

                      象我这种一贯白专道路,屡次发表反社会主义道路言论的家伙,是要受到广大河友的批评帮助的。但由于确实是五代好出身,又总是“虚心接受,就是不改”,还是被宣布为人民内部矛盾允许发贴灌水的。

                      • 家园 省省吧,还想有网络,当年收音机都要捡拆

                        西河还在海外,那更是帝国主义反动腐朽淫秽人民思想的东西,坚决要截断的,铁手敢回来就立马被打翻在地踏上一万脚让他永世不得翻身。

                        你是两面派更加要教育每天写检讨吧。所有的思想宣传没有上面的指示都是反动派的反扑,要立即被批斗的,还想交流,美的你吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河