主题：【原创】京师四小名捕系列之铐你没商量 -- 萨苏
家园 【原创】京师四小名捕系列之铐你没商量 这本来是给铁匠兄的一个回贴，因为他谈到的一位警官，恰好我也有一点儿了解 – 说起来京城捕头比较出色的，大致也就是那些人，不会太出圈。不过昨天有人赶着来电话了，说写事儿行，别用人家真名，现职呢，万一给人惹了麻烦不好。
奇怪，这说的是过五关斩六将的事儿么，又是真的，有什么麻烦呢？类似的情况我碰上好几回了，说人家好话人家吓一跳赶紧告诉兄弟“把名字换喽”，“别说是我干的”，“你这是给我上眼药阿！”听着诚惶诚恐还有点儿胆战心惊，不象是雷锋叔叔复活，倒好像干了好事儿寒碜似的，难道国内现在社会上流行这个风气？那位兄弟了解？
已经写了怎么办呢？不管吧，我把真名隐了就好，就用个老K的代号吧。 -- 萨苏
老K是个不错的警察，不过我对他的了解限于介绍侦破经验的材料。公安局内部有定期介绍经验的材料，写得都绘声绘色的，老K文笔不错，当然也可能是谁代笔。我记得他是五一劳动奖章获得者。在材料里面，他写了个有趣的案例，是关于怎么铐人的 – 您说，这老警察老警察的，抓贼动辄三位数，铐个人还值得介绍经验么？
当然了，因为老K碰上的情况颇为特殊。
冬天，在公交车里怎么抓一个穿军大衣的扒窃犯 – 老K是亲眼看着他扒了一个包，可是您想过没有，咱人民解放军的军大衣袖子长，把手腕子都笼着，你怎么能一下铐上他呢？
而且，警察的思路和我们普通人不一样，老K在文中写道：“我当时穿着便衣，威慑力不足”
便衣也是警察么，有什么不一样？这句话怎么理解呢，当时我还问过别的警察，人家说是这样的，一般你要穿着警服铐谁，那说铐谁就铐谁，老实着呢。但是便衣就不一样，便衣的危险性要大得多，对方反抗得特别厉害。应该说，见到警察，贼总是怕的，但表现形式不同，面对穿制服的，他哆嗦，你让往东就往东，你让往西就往西，面对穿便衣的呢？他惊恐，第一个反应就是挣开了跑。这在心理学上是怎么回事儿，恐怕还挺复杂。
老尹就有这个体会，我写他送盲流去医院的时候讲过一句话，说老尹在医院门口抓号贩子，那号贩子打到光膀子，战斗力特强。
这是个真实的案子，算是老尹大意失荆州。当时是全市打击号贩子，冬天。老尹他们属于临时抽调的警力。别说，老尹的眼力走那儿都威风八面，在同仁医院门口，几分钟就判明一个号贩子，上去就给铐了。
以老尹的经验呢，铐了带走就完了，从来如此。他忘了自己这时候穿的是便衣，在号贩子眼里可没有穿警服那么可怕，一铐，立刻就开始满地打滚，嗷嗷叫着边打边跑，抓住脖领子，一甩，大衣不要了，跑两步又被抓住袖子，一扯，棉袄也不要了，再抓，哧，衬衣撕了，光膀子了。。。
就那也不干阿，雪地里打着滚跟老尹干，别看对杀人犯一个能抓他四个，都铐上了老尹还真没见过这么顽强的 -- “那铐子就是个铁圈，疼是疼，可他要不怕疼，他还真不把铐子放在眼里。”
下来一头热汗的老尹感受就是八十岁老娘倒绷孩儿，打雁的让雁鹐了眼，而且直说以后我能不干便衣，就不干便衣，太危险。
老K这次的局面就是一样麻烦，他看见了，想抓，可是他也有经验，觉得事情难做。
第一，你得铐得上他，那么长那么厚的军大衣袖子你怎么铐？
第二，铐上不能让他跑了，你没警服他可能拼命。被《金盾》称作“反扒战神”的老王，手上一个大疤，作了三次手术还没好利落，就是让一个老贼咬的。
第三，铐上你还得立刻把事主扣下，这年头人怕事，不扣下事主他可能为了避免生事就溜了。可是老K只有一个人，他没助手 -- 他是上班路上，哪儿来的助手呢？
也就是老K了，他这个案子的处理，既然上了资料，就应该算是经典了。
他冲着那贼“咣”就撞过去了。
干吗去撞那小子呢？撞趴下他？
那还不如照脑袋一家伙管事儿呢，众目睽睽之下，就算对嫌疑人也不能这么干（背后如何？反正打我认识这几位手里出去的，他要说自己受过警察虐待什么的，医院肯定诊断不出来。）
那干吗去撞呢？
是啊，那扒手也一愣，转回头来很凶地看了老K一眼，马上就收回去了。
因为老K这时候的形象一点儿不象好人，横眉瞪眼，一米八多的大个，整个一北京人常说的“杠X”，撞完人还跟人没完没了，没事儿找事儿的主儿。
果然是没事儿找事儿，老K撞了人家，还冲那扒手骂一嗓子 -- “你丫站不稳阿？”指指上方地铁扶手的吊环，“扶着点儿阿你！”
扒手能扶着么？他两只手互相掩护着都有任务呢。
不过现在不是已经扒完了么，那小子看看老K的模样，不愿意找不自在，悻悻地向上伸手拉住扶手的吊环 --- 这往上一伸手，腕子就露出来了。。。
老K眼疾手快，一抬手，咔嚓，就把这小子铐上了。
不等他反应过来，反手顺势一拉，咔嚓，另一个环铐到扶手的立柱上了。
周围人大哗，扒手也大惊，嗷嗷叫，又蹦又跳。
老K连理都不理他们 -- 废话，把你都铐柱子上了，你小子要随身带着电锯我佩服你，不然我不摘你就挂那儿吧。拼命？挂在柱子上我倒看你怎么个拼法 -- 回手一把给事主拉住，亮证件：“同志，我是警察，你丢什么东西没有？”
后边的事儿，就不用说了。
那天看这材料的时候，我在老尹副座上，他开车，看着，我就问:“老尹阿，那人铐上，真挣不开，卸不下来？”
“是啊。”老尹说着，怕说服力不足，抬手拉开杂物箱，里边就有一副铐子呢。拿出铐子来，老尹一手扶方向盘，一手拿铐子往自己开车的手腕上一搭给我演示。他干这个很利落，而且丝毫不影响开车。老尹曾给我在京顺路上表演过自己的驾车技巧，在车流里面高速倒车五百米不影响交通，那是真正的实地演示，周围是毫无所知的各种车辆，看得路边擦车的几位大妈拿手指着目瞪口呆。这番表演让我对中国警察的技术水平评价大为改观，看来各种大赛中国军警夺这个冠军那个冠军是有基础的。而且看他那个信手拈来的架势，电影里头的追车镜头就显得太做作了。老尹说这是工作所需的基本水平，不过也不是每个警察都能做到的，你得用心。
看来，实在没活儿干，这些退休的老警察去警匪片拍个飞车镜头什么的，也足够出彩了。
老尹比划着给我看： “老萨你看啊，这铐子上带齿儿的，一铐上，你越挣扎，越往肉里陷，根本卸不下来。”
哦，这样的，我还头一次知道呢。
谢过老尹，我接着看材料，顺口问 -- 老尹，那您说这人拼命挣扎的话，地铁车厢的立柱会不会给拽断呢？
老尹，这事儿你有经验么？你说呢？
老尹，你。。。
等会儿跟你说，没看我正忙着找钥匙呢？。。。抓人习惯了，刚才一顺手。。。把我自己铐方向盘上了。。。
（最后这段儿，不是杜撰，真事儿，弄得我们俩都乐）
[完]
元宝推荐：MacArthur,家园 树大招风啊～～～ 树大招风啊～～～
党风不正已是不争的事实
况且，不是还有一句老话嘛：枪打出头鸟。
奈何？～～～～
家园 据说很多手铐都是从美国进口的 美国人的刑讯工具那是大大的有名、大大的先进，赚了不少的钱
家园 是的，美国是刑具最大出口国 其中包括很多对人体造成严重伤害的酷刑工具
家园 “在车流里面高速倒车五百米不影响交通”，这是扯蛋 其他车里的司机什么反应老尹想过么？
也别怪老百姓骂警察，自己的名声都是自己毁的。他不是警察他敢么？他自己的车他舍得么？
中国人的特点就是有条件违法就一定要违法，没条件违法创造条件也要违法。
家园 我也怀疑但是有些事要澄清 1 老尹已经退休
2 老尹开的是自己的车
3 老尹的车开的挺稳挺稳起码我坐过的时候是这样
4 以我的经验在北京警察违章一样交罚款，没得说。
家园 花～狂赞 有条件违法就一定要违法，没条件违法创造条件也要违法。说的太好了。
家园 您就将就点吧。你大概还没见过首都人民警察的英姿 在北京警察不是一般地牛逼，除了首长车、外国元首车、军队首长车，就数这警察最牛，不论挂哪里的牌子，公事还是私事，着急还是不着急。
有一次在京通高碑店入口，正是上班高峰。高速只有一个入口，加塞儿的倒是多排了两排，一辆挂警灯的在第四排上准备加塞儿，高音喇叭喊着：前面的车他妈的让一让。怎么让？就是想让都没地儿挪去。
家园 没错，他们警察就是觉得老百姓都给听他们的
家园 中国人的特点就是有 中国人的特点就是有条件拥有特权就一定要拥有特权，没条件拥有特权创造条件也要拥有特权。连看门大爷也不例外。
家园 提供点作料, 犯罪嫌疑人为何不怕便衣 便衣也是警察么，有什么不一样？这句话怎么理解呢，当时我还问过别的警察，人家说是这样的，一般你要穿着警服铐谁，那说铐谁就铐谁，老实着呢。但是便衣就不一样，便衣的危险性要大得多，对方反抗得特别厉害。应该说，见到警察，贼总是怕的，但表现形式不同，面对穿制服的，他哆嗦，你让往东就往东，你让往西就往西，面对穿便衣的呢？他惊恐，第一个反应就是挣开了跑。这在心理学上是怎么回事儿，恐怕还挺复杂。这一点，小虎可能更清楚点。主要是小虎认识很多干公安的，知道他们的行业忌讳。
其实，便衣不如外勤（着警服）安全的原因很简单。
着装外勤是必需带帽子的，如果执行任务时嫌疑人反抗，极有可能把警察的帽子碰到地上，还有可能踩上两脚。而警帽帽沿上有国徽，国家尊严是不容践踏的。这是违反国旗国徽法的，第一个错就出在这：
第十三条 在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国徽的，依法追究刑事责任；情节较轻的，参照治安管理处罚条例的处罚规定，由公安机关处以十五日以下拘留。附件二：全国人民代表大会常务委员会关于惩治侮辱中华人民共和国国旗国徽罪的决定第七届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议决定对刑法补充规定：在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
还有更严重的后果。警察的帽子碰到地上,这种状况在南方的行话叫“翻盖”，也有的地方叫“掉头”，不知道北京警察怎么个说法。反正，在南方警界认为这是对警察的最大侮辱。可能和他们认为这会给他们以后出任务时带来坏运气有关。
警察，尤其是刑警（涉枪，白粉，盗窃机动车辆等等）是高风险行业，对这个非常忌讳。你如果不信可以看香港警察和美国的“TRAINING DAY”。中国，尤其是地方上最讲究这一套。
出现这种状况就可以认定是袭警，这时候很多值勤警察的反应是掏枪把嫌疑人击伤或击毙。小虎见过很多这种案例，最后的结果都是值勤警察记功嘉奖，死了的白死，受伤的不管，谁要你在他值勤时击落了他的帽子，对值勤民警的生命产生威胁了。
所以，有一点经验的犯罪分子见到着装外勤都会选择合作而不是反抗，除非是有血案在身的。刑警也这么想，我都穿了制服表明了身份，对方还这样挣扎，肯定是大案要案，立功出头的机会到了，干一票。
犯罪嫌疑人为了避免误会，如果自己本来就没什么事，会停止抵抗，避免造成错误联想。这就是一个基本的博弈，YOU KNOW I KNOW YOU KNOW I KNOW......一旦反常就是妖，后果会很严重。
对于便衣就不一样了，没有证据，事后可以以害怕黑吃黑来辩解，拼命反抗都没事的。
还有便衣警察用枪要严格按出示证件，口头警告，向天鸣枪等程序走，要不然警察要吃官司，以后会说不清. 所以便衣警察心理负担很重。犯罪嫌疑人都知道这一点。
小虎有一次跟一位便衣大哥出任务，本来只是个简单的盯梢任务（要不怎么会让我一个大学实习生去见识一下），结果暴露了，那些人以为是仇家寻仇提着棒子上来。大哥已经表明了身份，没用，就朝天开了一枪，结果差点被开除出警队。
情况大致就是这样。
家园 现在再回有点晚 不过我一直认为朝天开枪这个规定比较落后。
怕枪的，看见你掏枪了，就会停手；不怕枪的，朝天一枪，正好赶时间往跟前扑，反而耽误时间。哪怕瞄大腿呢，瞄嫌疑人身前呢，也比朝天开枪保险。
我知道是怕出人命，人命关天一向是一个重大原则问题。可是这样对前线干警的威胁太大了。其实只要有完备的，执行良好的事后审查制度，开枪也没啥。
多伦多这边，所有开枪案件，只要涉及平民伤亡，都有一个专门机构调查，然后写公开报告。所以警察开枪伤人几率还是比较高的。
- 复 现在再回有点晚
家园 你说的对。 中国的情况要不就太保守，要不就太激进。自从公安部五条禁令发布后，基层领导为了怕出事都不让普通民警带枪出勤。所以，普通民警有时候就不作为，因为没枪在手，突然遇到涉粉，涉枪案的嫌疑人，他们也害怕。
- 复 你说的对。
家园 【讨论】[em09]其实上级行政干涉倒是好说，关键干涉人是上好几 中国的情况要不就太保守，要不就太激进。这话实在是在点子上。这一个现象其实暴露出很多毛病：
首先最抢眼的就是政策规定制定时候的脱离现实。参与制定这个规定的“太上”级本身估计不会去巡逻。中国的一些官还特别爱事事拿自己在国外零星见得那点“世面”作为真理的唯一标准。粗暴的行政干预当然无法把政策optimize(最佳最合理化?)。跟古时候（20年前）强行制订物价一样，订高了：黑市必然横行；订低了：附近的黑市都上你这进货。突然记起最近也有类似的事？汽油政策强订价格低于香港，结果人人开车上深圳排队入油。干预不是不行，问题到底什么程度才算合理和最佳。这个恐怕一线的低级警官最有发言权。假如这个标准只能通过行政手段解决的话其实不妨找三五家市场数据调查/分析公司直接用数据统计。相信效果总比“太上老君急急如令敕”要好些。
其次是行政部门权力过大的问题。弄得我只好假设这个标准只能通过行政手段解决的话，巴拉巴拉巴拉。
警察滥用警力，滥权，难道就没有一个合理的投诉调查或者内部主动调查程序么？难道就不能设置行政法上诉程序么？难道立法授权法院机构复核行政程序的标准就这么困难？国家的政协/人大两级议会难道就忙得连这么常见的问题都没空处理？
题外话：像那个汽油的政策强制价格的事，为什么非得要让国家吃那个亏？人家什么价格愿意买什么价格愿意卖难道买卖双方自己不识数？也许我是站着说话不腰疼：有人恶意哄抬价格的话难道就没有商业犯罪调查程序？莫非打算先逼van der Veer, Ollila,和Tillerson都强制入党，再给他们规定时间规定地点交代问题？
家园 黑夜行者那坑什么时候填?