五千年(敝帚自珍)

主题:辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识 -- wage

共:💬42 🌺46
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 送花!!!!
    • 家园 辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识(续)

      其二,《明史,袁崇焕列传》是弘历命令张廷玉按照反间计的精神重写的吗?

      分辨清楚了反间计有实证,这个问题的严重性相对就小了:如果反间计是真的,重写也不算错误吧?但是历史真相只有一个。不管出于什么目的,篡改历史都是很严重的指控。所以还是辨析清楚。

      首先,明史是不是乾隆组织张廷玉编写的?就从由头说起。其实明史是顺治开始提出,康熙时期大搞的一个政绩工程。目的很明确:从政治上把明朝完全送入历史;从感情上笼络投降的汉人官员与不肯投降的明朝遗臣。正因为如此,康熙十七年开博学鸿儒科考取者都投入了《明史》修纂工作。另一方面,黄宗羲、顾炎武等大史家虽坚持不入博学鸿儒科,但出于存史迹以明后人的目的,让自己的儿子、外甥或得意弟子参与明史编纂。其中黄宗羲弟子万斯同出力尤其大。因此明史在各朝修官史中质量是比较高的,不是什么秽史。康熙五十三年成三百十卷《明史稿》,就是草稿完成了。后来大家都忙争当太子,直到雍正元年七月,尘埃落定,明史馆续开,徐元梦、张廷玉、朱轼等为总裁官,可见也不是张一个人在战斗。至雍正十三年完成,雅正也暴毙了。乾隆继位后下诏开印武英殿板,全书刊成,即今通行本《明史》。可见乾隆看的是完成本,和我们现在看到的一样,他事先并不知道袁的故事,谈何修改?出于政治现实,武英殿板《明史》对历史存在隐瞒。主要在两方面:一是隐没清末建国前曾臣于明;二是隐没清入关后南明诸朝廷存在之事实。后来乾隆是改过《明史》。那是乾隆三十八年,因为修四库全书,乾隆觉得明史对外族,当然包括自己的满族人名地名“译字鄙俚”,命将已刊之《明史》校改,成为四库本《明史》。此外对照武英殿板《明史》与四库本《明史》,在对明皇帝的评价等方面也能看出窜改的不同。可见如果有改动是明明白白的。不知道这是不是乾隆命张廷玉创作袁督师故事的空穴来风?可是武英殿板《明史》与四库本《明史》袁崇焕列传内容是一样的。也就是说,乾隆是干过篡改明史的坏事,但是至少在袁崇焕列传部分没有这样。如果真有某个满皇帝指使编写了袁崇焕列传,那也不可能是乾隆。国宝在对资料的占有上超过我们绝大部分河友我相信。但是这不能成为我们放弃自己头脑,完全相信窃明中每句话的理由。我对明史不深入,但是我问过一个让我佩服的历史圈内朋友,乾隆起居注或者实录中有明确记载弘历命令张廷玉按照反间计的精神来重写《明史,袁崇焕列传》和弘历下令毁掉袁崇焕案的审问卷宗的说法吗?回答很治学严谨:至少我没有看见过。我也觉得这样的做法太脑残:干了坏事还把把的记下来?我的看法是:在没有看到起居注原文前,对国宝的说法只能暂时存而不论。

      清华棋迷说,起居注一般人还真没有几个会去确认这种东西, 但这也说明这里面很可能有很多没有被发掘出来的东西。意思大概是可能研究明清史的专家们也没有注意到这两条可以说是爆炸性的材料。我对此是不同意的,王小波杂文中有一篇有关“错误的故事”。其中说到,有位哲学教授觉得自己在理论物理有了突破性的发现,高兴之余,发帖子请人去听他的讲座,听着听着,眼见得听众中有位物理系的教授大模大样,掏出个烟斗抽起烟来。等人家讲完,他把烟斗往凳子腿上一磕,说道:“wrong story !”(错误的故事)就扬长而去。既然谈的是物理,当然以物理教授的意见为准。我觉得这才是谦虚正确的态度。补充一句,面对袁崇焕杀毛文龙,崇祯再杀袁崇焕这一连锁悲剧,时人何可纲,谈迁,黄宗羲意见与明史袁崇焕列传是一样的:杀毛文龙是错,再杀袁崇焕更是无法挽回的大错。其实这也是目前史学界主流观点。所以,如果我们在讨论小说,如何天马行空都可以,我也发贴聊过窃明里的感情戏;可是说到历史,请严谨些,至少把资料准备好,自己认真看一遍再说。人脑不应该是装什么就是什么的电脑,依靠任何人也不如依靠自己的判断力。至于有的人对从黄宗羲到现在的历史学家都不屑一顾,甚至有认为他们一直在合伙骗人的阴谋论。那我只好学习“是,首相”里面的说法,夸他一句,您的想法太有想象力了。

      元宝推荐:萨苏,

      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 对反间计的说法,蔡鼎的《孙高阳前后督师略跋》中也有提到

      朝鲜的《仁祖大王实录》里面也有这个说法,我之前很早的时候已经引用过了。

      • 家园 看来知道这个事情的都是高层或者是内部人。金庸分析的有道理
        • 家园 这个事情可能是有的,但在多大程度上影响了崇祯的决策很难说

          我倾向于崇祯50%以上的因为其他原因杀了袁崇焕。

          • 家园 我对这个比例关心程度不高

            碰上崇祯这个老板,人家可着劲把自己的大明朝往死里折腾,有什么办法。他这一朝的兵部尚书包括加兵部尚书衔的哪个有好下场?他这一朝的内阁除了温体仁谁过的好了?他又曾经信任过谁?(除了太监)

            • 家园 其实这玩意也是皇帝与大臣们互动产生的悲剧

              是个恶性循环.崇祯的性格是一方面,而袁崇焕事件又极大的刺激了他.

            • 家园 最后开北京城迎接李自成恰恰是太监,幸好还有个陪死的。不然也太囧了
              • 家园 开门迎顺的太监?难道又是那个可怜的曹公公?
                • 家园 曹公公平安幸福的活到了康熙年间,不算可怜吧?黑岛您和国宝比较熟

                  能问问乾隆起居注原文吗?这个才是关键呀:)

                  • 家园 最新剧情里说曹公公北京城破的时候

                    “唉.这里面地东西就很多了,他肯定不会说是自己和建奴里应外合,多半还会说是自己杀退了建奴,夺还了京师,嗯,里应外合的罪名就扣给别人好了.”金求德转了一下眼珠,随口说道:“比如皇上身边的那个曹化淳曹公公,我看推给他就不错,嗯.就说是曹化淳开地门,放敌兵进来了.反正这些士大夫最喜欢做地事情就是亡了国就赖皇上,打了败仗就赖公公.”

                    金求德这话其实倒也没有污蔑东林党君子们.在原本地历史上,等顺军攻占北京后录用降官时,东林党人九成都跑去要求继续当官.顺军官员看见不少老态龙钟地官僚也来报名要求录用,就让白胡子地人回家去养老,东林君子们当然不干,说“只要用了我,胡子就会黑起来地”.

                    这些东林君子还争先恐后的跑去阿谀顺军手下,说崇祯是“独夫授首,天诛的灭”.崇祯死前敲景阳钟让大臣入宫护卫,东林党人没有一个去地.后来李自成问起这件事地时候,他们说不是他们不去,而是崇祯地太监堵着门不让大臣们进去为皇帝殉死效忠.这些君子们明明知道负责宫禁的王承恩陪皇帝一起上吊了,但仍要把黑水泼到王公公头上去.

                    后来东林党发现曹化淳没有死,就开始编造谎言说是曹化淳开地北京城门,可是那个时候曹化淳明明在老家服丧,根本就不在京师,但他们也不管.总之一句话,文臣们都是好的,国家全是太监搞坏地,出卖皇帝地也都是太监而不是文臣.

                    搬个板凳看方家讨论了....

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河