主题：【原创】庐山会议（九） -- 黄金狮子
家园 最关键的地方不是很清楚 狮子兄可否讲讲彭德怀是如何开始被上纲上线地批判的？毛泽东主谋还是别人主谋？另外，合在一个大主题里面好一些，送花感谢
家园 其实脉络已经比较明白了 毛的立场也很清楚，他究竟是否鼓吹高指标浮夸风？我觉得他倒是比较中派的，尤其在当时的气氛下相比刘少奇、李井泉、曾希圣和吴芝圃等等人而言。他是一手反浮夸风另一手保护干部群众积极性。
对于彭德怀，要说毛定调来批判也不大说得通。倒不如说，毛对彭发了一些感怀激烈的牢骚被某些人利用了。
吴冷西的回忆录其实是很值得一看的，他提到毛曾经多次耳提面命不要搞浮夸风，甚至上升到不怕开除党籍不怕离婚的高度来警告。但是为什么吴冷西负责的人民日报和新华社还是大吹浮夸风？
还有一个很有趣的现象，大部分老干部复出之后“非毛”，而吴冷西这样文革中真正坐牢的，出来之后对毛的维护却不遗余力，甚至为此得罪了邓小平。
邓小平搞历史决议的时候说过一句多少还算有良心的话“少奇同志不发热？我不发热？”可能也是因为大部分当事人还在吧。
家园 看看吴冷西对大跃进的前奏反"反冒进"的回忆吧 http://maobo.7x.com.cn/gushi/yimaozhuxi/yimao4.html
想起来有句评论毛泽东的话:"有理三扁担,无理也是三扁担"
把反"反冒进"和"大跃进"割裂开来看历史,完整吗?
家园 吴冷西的回忆录可比李“秘书”的靠谱得多。 可惜很多人只信冒牌李“秘书”的“亩产万斤”却不肯相信吴的“主席力压亩产万斤”。
吴冷西回忆说： 1958年3月，在成都会议期间，毛主席找我谈话，毛主席说：“河南提出苦战一年，实现四、五、八水利化，除四害和消灭文盲。辽宁要实现三自给（即粮、菜、肉自给）。我怀疑是错误的。河南提出今年办四件大事，有些可能做到，有些可能做不到。就算都做到，也不要登报。人民日报硬是要卡住。否则这个省登，那个省登，大家抢先，搞得天下大乱。一年完成不登报，两年完成恐怕也不要登报。各省提口号恐怕时间长一点比较好。我就有点机会主义，要留有余地。” 毛主席说：“现在报纸报导要调整一下，不要尽唱高调，要压缩空气，这不是泼冷水，而是不要鼓吹不切实际的高指标，要大家按实际条件办事。提口号，定指标要留有余地”（吴冷西：《忆毛主席－－－我亲身经历的若干重大历史事件片段》新华出版社 1995年版63、64页）
B
1958年4月中旬，在武昌会议期间，毛主席专门找我就人民日报的宣传问题做了五点指示（吴冷西：《忆毛主席》）：
1 近来报纸的宣传反映实际不够，但也有不实之处。如指标、计划讲得过头了。现在要调整一下，要压缩空气。鼓干劲的话要讲，但不要华而不实。
2 报纸在宣传的时候要慎重，比如说绿化，不能说种一些树就是绿化，要成活，成片，成林，象在飞机上看到湘南、粤北那样郁郁葱葱才算绿化。又如水利化，有的说一年实现的，有的说三年实现的，其实都不能叫“化”，只是改变一些面貌。又如说“四无”，应当相信可以实现，但也不是一两年或三五年可以实现的。一个 “化”，一个“无”不要随便宣传已经实现了。即使订规划、提口号，也要留有余地，在时间和空间上说得活一点。否则，说一年或两年完成，那不是以后没事干了吗？要留给后代子孙一些事做。现在说苦战三年基本改变面貌，其实只是初步改变面貌，能否做到还得看一年。
3 报纸的宣传要搞深入、踏实、细致。我们讲多快好省的方针，报纸上不能只讲多快，不讲好省。我们是讲好大喜功的，大而无功，其实不是好大而是好小，不实就是无功。报纸对一些问题，要由小见大，要把许多杂乱无章的事情加以概括，从理论上把事情说清楚。报纸的评论，应带理论色彩，这就是深入事情的本质，抓住了规律。这样把纲提起来，才能使干部和群众方向明确。意识形态上和上层建筑的重要性就在这里。
4 现在全国出现高潮，出现许多新鲜事物，但也鱼龙混杂，泥沙俱下。记者、编辑要提高政治思想水平，能对眼前彩色缤纷的现象做出政治判断，有远见卓识，这不容易，但应努力做到。
5 报纸的问题带有普遍性，不仅人民日报存在，省报也存在，今年夏天要召开全国报纸的总编辑会议，讨论新闻宣传如何改进。此事要告诉陆定一同志，并报中央书记处。（此事我都照毛主席的意见办了。后来陆定一同志说，夏天太忙秋后再说）（吴冷西：《忆毛主席》70、72页）
毛泽东说：中国是个大国，但是个大穷国。今年大跃进，但即使根据现在报的数字，全国农民年平均收入也只有70元上下。全国工人每月平均工资也只有60元左右，现在有些县委（按：指山东寿张县。刘少奇7月14日到那里视察，作了重要指示后，他们提出“苦战三年过渡到共产主义”的口号，详见吴冷西《忆毛主席》 137页）不知天高地厚，说什么苦战三年就可以过渡到共产主义。这不是发昏说胡话？说是“穷过渡”，马、恩、列、斯哪里说过共产主义社会还是很穷的呢？他们都说过渡到共产主义社会必要条件是产品极为丰富，否则怎么能实行按需分配呢？有些同志（指刘少奇，下同）要“穷过渡”，这样的共产主义有什么优越性和吸引力呢？毛泽东又说：现在人民公社搞的供给制，不是按需分配，而是平均主义。中国农民很早就有平均主义思想，东汉末年张鲁搞的“太平道”也叫“五斗米道”，农民交五斗米入道，就可以天天吃饱饭。这恐怕是中国最早的农民空想社会主义。我们现在有些同志急于向共产主义过渡，这非常危险。北戴河会议规定了过渡到共产主义的五个条件，哪一条也不能少，缺一条也不能向共产主义过渡。谈到这里，毛主席很动感情地说：反正我不准备急急忙忙的过渡。我今年65岁，即使将来快要死的时候，也不急急忙忙过渡。毛泽东强调：“过渡要有物质条件，精神条件，还要有国际条件。不具备条件宣布过渡也没有用。要划清两条线：一条是集体所有制，和全民所有制的区别，一条是社会主义和共产主义的区别。不要轻易宣布向全民所有制过渡，更不要轻易宣布向共产主义过渡。 ” 毛泽东还说：“我们的大跃进，和人民公社化，不仅把杜勒斯吓了一跳，也把赫鲁晓夫吓了一跳。不过看来赫鲁晓夫还比较谨慎，他现在只讲12年内准备向共产主义过渡的条件，并没有说到那时就要过渡。我们有些同志（指刘少奇）头脑发热，想抢在赫鲁晓夫前头过渡，这很不好。苏联同志建设社会主义已搞了41年，我们才搞了9年就想当先锋，还不是头脑发昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有一定的量度，有相对的规定性，从量变到质变要有一个过程，不能随意想过渡就过渡。”（吴冷西：《忆毛主席》－－－我亲身经历的若干重大历史事件片段，新华出版社1995年版111－112页。以下应用简称《忆毛主席》）
有很多人把浮夸风和大跃进混为一谈，全扣到主席身上，很可笑。
家园 吴冷西是“两个凡是”派。 当时他已经官复原职，自然不希望另一批人出来。
所以队没站好，官越来越小了。
他还是会做这个人民日报总编辑的，至少比邓拓“行”吧。。。邓拓可是“死人办报”，嗯这话好像不是刘主席说的。
家园 吴冷西根本不算是凡是派 凡是派很大程度上指文革中新上去的那拨人，吴根本不在那个行列里，82年还当广电部长呢，要凡是派早撸掉了。他资格很老，邓对他都有些无可奈何的意思。
退下来纯属年龄原因，印象中去世前后回忆录才出。
家园 你可以看看其他人是如何评论吴冷西在"两个凡是" 与"实践是检验真理的唯一标准"讨论中的表现.
他也许不是"两个凡是"派的中心人物.至少对"两个凡是"是支持的.
"当天晚上11点多，《人民日报》原来的总编辑吴冷西打电话给当时的总编辑胡绩伟，批评这篇文章是方向性的错误，政治上很坏很坏。说毛主席思想要经过实践检验才成其为真理，是根本错误的。作者的意图是引导人们怀疑毛泽东思想，目的是“砍旗”。林彪说“一句顶一万句”，难道一句顶一句还不行吗？当时的中央副主席，管意识形态，也是中央党校的第一副校长汪东兴，就说文章是对着毛主席来的，他们是代表哪个中央？当时《红旗》杂志总编辑熊复则说，毛泽东思想只能维护，不能创新，不能发展。坚持“两个凡是”的很多人都讲了话。有人还专门到胡耀邦的家，说你们写这篇文章，争论就是你们挑起来的。"
"直接回答问题的理论文章只有吴江执笔的 《马克思主
义的一个最基本的原则》。吴江当时任党校理论研究室主任。吴江的文章是从理论上展开，回答吴冷西的“砍旗”论。吴冷西的电话并没有公开发表。小平同志讲话以后，没有一篇文章再说坚持实践标准是“砍旗”了。"
这方面的资料很多的,你总不会说都是编出来的吧?
家园 说得好 说得好！！