主题：【原创】佳人作了贼么？ -- 鳕鱼邪恶
家园 所以曹亦鸥说康生不是叛徒和周恩来在病榻上写书面说明 自己不是叛徒都是有原因的。
就是像你这样一些“莫须有”的文革言论足以杀人。
家园 有意思的是，中共历史上，用莫须有言论杀人的，恰恰是康生 我说，有人曾经怀疑他。
确实有人怀疑过他，这个事实。
没有调查过他，也是事实。
所以我说，有一种说法认为他有问题。
这个也是客观评述。
在中共历史上，康生按照莫须有的怀疑，就处决了很多人，这个也是事实。
家园 康生用莫须有言论杀人， 和说康生莫须有是叛徒的行为是同等的。
家园 人头不是韭菜，切下去长不出来。 怀疑是可以的，杀人是要慎重的。
没有证据可以怀疑，可以说出来，可以调查、取证。
但是，不可以迫害，更不可以杀害。
把怀疑说出来，和靠怀疑杀人，两个层次的事情。
家园 康生的问题，结论已经下了 他莫须有是个叛徒，是你引起来的，河友认为你的方式是文革那一套，我认为有道理。
在没有证据的情况下，一而再，再而三的试图用莫须有的形式论证康生是叛徒，恰恰是康生惯用的手法。
家园 我从一开始，就说是“有可能”，并没有说他是，或者不是 拨乱反正时期，既要下结论，又没有时间深入调查。何况，假如真的调查出康生曾被捕的话，后面一大堆的麻烦事。拨乱反正，要达到的目的是打倒头目，解放喽喽。当时拿不准的东西，一概不提。
但是，事后既然存在这种说法，自然可以讲出来。
至于是或者不是，我没有下结论。
不要说什么文革手法，我没有下结论的事情，你替我下结论，这算什么手法？
家园 其实不用兜圈子，这就是莫须有，中国文化一大糟粕 我从一开始，就说是“有可能”，并没有说他是，或者不是家园 “莫须有”是什么意思？ 家园 转述就是莫须有？ 某人怀疑一个人，别人把这个这个人被怀疑说出来就是莫须有，就是糟粕的话，这种糟粕，也不是中国特有的。
有一本书《抓间谍者》，不知道你有没有看过。军情5处的人，怀疑军情6处的人和自己的领导，而且指名道姓地“莫须有”。
按照你的标准，这是明目张胆地莫须有。因为书里不是怀疑，而是认定。
情报部门怀疑一个人，很常见；按照上司的命令，不许调查，很常见。这种情况下，当事人当然要问为什么不让查？回答是上司的命令。若干年后，当事人说出来，很常见。
什么叫莫须有？公安机关、保卫部门，对每一个嫌疑人立案以前都只有怀疑。是否因为没有证据就不能立案呢？如果什么证据，都在那里摆着，还有必要立案吗？
有怀疑，就应该调查。调查过，有就是有，没有就是没有。调查以后，怀疑自然烟消云散。因为某些原因没有调查，才造成了怀疑长久不能消散。回忆录中说出来，不是莫须有。
有怀疑、去调查，没有调查或者因为客观原因没有查清楚，事后说出来，不是莫须有。
调查都不调查，直接按照怀疑批捕、杀人，那才叫做莫须有。
说别人莫须有的时候，是否弄明白了这个词的含义？
转述就是莫须有，就不许说，不常见。
有怀疑不许说，那叫什么呢？
康生的历史是什么？说不得？
康生同事的文章，怎么不可以转述？
有意思。
与其在这里说我莫须有，为什么不去读一读与康生有关的材料呢？读一读《康生评传》、《峰与谷》、《陈云传》、《聂荣臻回忆录》、《中统内幕》……，多读点正式出版物，少看点网络上作者不明的文章。反过来批判我的时候，手里的资料也丰富一些。
那样就不用“文革”、“莫须有”、“欲加之罪”之类了。只会说“文革”、“莫须有”，多苍白无力啊。
连康生什么时候管理特科这样的基本事实都说不清楚，就批判别人莫须有，有意思。这点不是说你。
- 复 这年头，翻案成风
家园 俺又戴了一顶翻案的帽子？ 俺好像没说啥吧？
家园 和康老在上海特科共事过的陈云说过:"康生是鬼不是人" 康生是中国的贝利亚,伟大领袖整人的利器.
康老见风使舵,审时度势的工夫也是一流的.
当年他开始抱的是王明的大腿,一旦太祖坐稳了大位,康老立即就改弦更张,紧跟伟大领袖了.
他老人家临死居然还参了旗手和春桥同志一本,说这两位都有历史问题,是叛徒云云.估计是康老已经掐算出伟大领袖身后之事,所以临死也要爆料,先当上反四人帮的英雄再说.
简直就是:生命不息,投机不止
如果康老多活个十年八年,肯定又会是小平同志的亲密战友,积极推动改革开放的功臣.