主题：【原创】萨眼看伊斯兰原教旨主义 -- 萨苏
家园 这不表明他现在占有大片不属于他的领土的合法性. 家园 俺的一点看法，有关被占领土的合法性 阿以冲突是阿拉伯毁约在前，即违反联合国决议向以色列进攻，因此联合国划定的以阿边境线也没有了合法性。
打个比方，一家人分家，财产由第三方划定，但其中A方毁约动了拳头，想以武力占据所有财产，但却被对方B打败，并被抢去了几箱自己的财产，于是双方打个不停。现在第三方又来主持双方和谈，A方要求B方归还以前被抢去的财产，B方当然不答应，说当年是你先动手的，打不过俺丢了财产凭什么还要？说白了，其实就是这个理。
现在67年线和48年线之间的土地老以已经占领、移民开发了近四十年，现在老阿和谈想再要回去，老以当然不干，谁叫你当年先动手的呢？如果当年老阿打败了老以，老以恐怕一尺土地也不会有，不来一个种族屠杀都是奇迹。
家园 你这么说没道理，怎么联合国的决议因为双方不遵守就无效呢? 当初决议的不只是这两个小国，还有英美苏等相关大国，怎么能由巴勒斯坦说了算呢?要说巴勒斯坦打不过就装可怜是无耻，以色列也不是好东西，他只想着复国，根本没想过那片土地不是无人区，那还有人住呢!如果印第安人证明自己是商人之后，要求回家我们能把河南腾空让他们建国吗?他们买地是找的地主，那些人大多不住在巴勒斯坦所以得手的，如果以色列跟当地人作的交易怎么会有反抗呢?说到底那时以色列眼里根本没有人权观念，就一群狂热分子。
巴以恩怨说不清，历史太复杂，最简单的办法就当看两条狗抢骨头，你可以默认A狗抢到骨头这个事实，但不能说A狗就该占有骨头。
家园 俺上贴表达确实有问题，但是。。。。 不应该说联合国的协议是无效的或不合法的，在而应该说阿方不遵守协议在前，以方不遵守在后，责任在谁也是一目了然的。不能现在打不过人家了就耍赖，说俺不和你打了，你要将俺的财产再还给俺，这纯粹就是无赖了。俺只能说，老阿是活该，没有什么值得同情的。
家园 sasu ,come in hi
sasu :
can u write this article in 时事述评 of
wenxuecity,or i copy it if you agree.
thans u
**i'm sorry i cann't write in chinese
家园 外交没有永远的朋友而已，东方思想中个人是渺小的民族是伟大的