主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

这件事情上指责公安机关是很没道理的。

我说说我的观点，用词不一定精确：

公安机关判断是否要介入某个案件，这属于公安机关的“自由裁量权”－－公安机关有权对“刑事嫌疑”的案件予以积极介入，这是公安机关不可推卸的职责。

现在有些“专家”说银行报案，公安机关介入是“滥用公权力”，这个指责是站不住的。

从银行角度说：

1、银行不是一个简单的一般性企业，承担着维护金融秩序的公共职责；

2、银行的营业资金从其最终归属上来说，也不能简单地说就是“银行的钱”（当然，实际控制权和处分权仍然归属于银行），银行的营运资金来自储户存款，储蓄对银行来说是负债而非资产，银行的钱“被盗”，几乎等于其他储户的钱被盗（这里用“几乎”是因为银行的营运资金或许也有银行的自有资金，但实际上很难拆分），就是说，银行的资金受到侵犯，也是广大储户的资金遭受了侵犯。

3、对银行来说，对帐目平衡有着超乎寻常的要求，往往哪怕1分钱对不平，就要加班对平为止，更何况一下子非正常地少了17万元。尽快报警，以求迅速追回损失，不但正当，而且必须。更何况，银行并不是没找过许霆。

从公安机关角度说：

1、从公安机关的职能看，公安机关的主要职责之一就是侦破刑事案件。只要具备了我所谓的“刑事嫌疑”特征，就应该积极介入，以防造成其他不可预料或者更为严重的后果。

从本案看，银行（银行本身就是法律上特殊保护的特殊主体）报案：巨款非正常消失，公安机关当然要予以调查，拒绝调查则是公安机关失职；其后发现许霆潜逃，更加座实了“刑事嫌疑”。

2、从常识以及公安机关工作的性质来看，要求公安机关调查某件案件的时候必须先作“民事判断”也是非常荒谬的。不错，公安机关根据一定的法律知识，对相关案件作出先期判断当然是可以的，但却不能说是必须的。

我作一个比较荒唐的假设：

有人报警，说被人打了，还被抢了钱。警察接警出动，见某A倒在血泊中。警察忙问谁报警，A气若游丝地说是我报警的。警察问怎么回事，A说是B干的。警察开始作现场调查：1、察看路边探头，发现却有貌似B的一人殴打A，殴打完毕从A身上取走貌似货币状物体；2、询问路边证人，证人云：B对A说：是不是要我打你？A说：你来打我试试看，你倒我，我身上钱你就拿走。于是B就打了，打完还把钱拿走了。

此时B已不知去向，于是，警察开始作“民事判断”－－B问A是不是要B打A，A说你来打我试试看（表示同意，至少表示B可以尝试）而且被打倒以后可以让B把钱拿走，两者达成了口头协议（《合同法》是承认口头合同的），恩，这首先是一件民事纠纷，公安机关无权介入。

于是，警察对A说，从录像来看，你确实被B打了，钱也被拿走了。但是，根据证人证言，B对你进行殴打，并拿走钱，得到了你的“同意”，所以，你们首先是民事纠纷，你应该先找B通过民事途径解决，实在不行再来找我吧。。。。。。。。对了，你买过保险吗？让保险公司先理赔吧。

三天之后，保险公司作出赔偿；A找到警察：B抓到没有？警察说：不是保险公司已经赔付了么，伤口也都上过药了，B就不用抓啦，因为都有人赔钱给你了，所以B是不用对殴打你负责任的。甚至，我们不能说B打了你，抢了你。为什么呢？因为你“同意”的，所以，那不叫打，叫“切磋”；也不叫抢，是“劳务费”。当然，B也可以认为你是喜欢被人打，在搞“促销”活动。

一周后，A伤口崩裂，不治。。。。。。

B呢？人打到了，钱“拿”到了，故意伤害？抢劫？扯吧，明明是民事纠纷嘛。逍遥啊。。。。。。。